Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода 12 июля 2018 года осудил двух человек по делу о получении взятки (ч.5 ст.290 УК РФ, в том числе по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённые и их защитники, оспаривая в том числе квалификацию и справедливость наказания.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция отменила приговор в отношении обоих осуждённых и передала дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Основание — нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела первой инстанцией: суд сослался на п.2 ст.389.15 и ст.389.17 УПК РФ, то есть на такие нарушения, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора.
Почему суд с ним согласился
Поскольку приговор отменён по процессуальным основаниям, коллегия прямо указала, что не входит в оценку доводов о неправильной квалификации и несправедливости наказания: апелляция не вправе высказываться по обстоятельствам, которые будут исследоваться при новом разбирательстве. Решая вопрос о мере пресечения, суд оставил одного подсудимого под стражей ещё на два месяца — до 23 ноября 2018 года: он обвиняется в особо тяжком преступлении, нарушал условия домашнего ареста, из-за чего ещё 22 мая 2018 года домашний арест ему заменили на содержание под стражей. Второму подсудимому сохранена подписка о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Существенное нарушение процедуры в суде первой инстанции может привести к отмене всего приговора, даже если доводы о квалификации и наказании ещё не рассмотрены.
- Новое рассмотрение в ином составе суда означает, что дело будет исследовано заново, и доводы о квалификации можно заявить снова.
- Отмена не равна оправданию: человек остаётся подсудимым, обвинение сохраняется, исход нового рассмотрения не предрешён.
- Отмена приговора не означает освобождения из-под стражи: мера пресечения решается отдельно, с учётом тяжести обвинения и прежнего поведения.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-5131/2018, 24 сентября 2018 года.
