Двух осуждённых привлекли к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ за мошенничество в сфере кредитования в составе организованной группы. Центральный районный суд вынес приговор. Государственный обвинитель и адвокаты осуждённых обжаловали его в апелляционном порядке. Областной суд рассмотрел апелляционное представление и жалобы, после чего изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Во фрагментах акта не приведено, какие именно доводы адвокатов легли в основу решения суда об изменении приговора. Известно, что апелляционный суд исключил из приговора осуждение за некоторые эпизоды хищения денежных средств, а также квалифицирующий признак «в особо крупном размере». Кроме того, суд изменил дату фактического задержания одного из осуждённых, что повлекло зачёт в срок отбытия наказания дополнительного времени.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости исключить из приговора определённые эпизоды хищения денежных средств, а также квалифицирующий признак «в особо крупном размере». Это, вероятно, произошло потому, что доказательства, представленные судом первой инстанции, оказались недостаточными для подтверждения этих эпизодов или этого квалифицирующего признака. Суд также пересмотрел дату фактического задержания, руководствуясь положениями п. 15 ст. 5 УПК РФ, который определяет момент фактического задержания как лишение свободы передвижения, что было подтверждено рапортом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если обвинение включает несколько эпизодов преступления, защита может оспаривать каждый из них по отдельности, требуя исключения недоказанных.
- Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ имеет конкретное денежное выражение, и его оспаривание при отсутствии достаточных доказательств может привести к изменению квалификации на менее тяжкую, например, «в крупном размере».
- Даже если суд первой инстанции неверно определил дату фактического задержания, вышестоящий суд может скорректировать это, что повлияет на зачёт срока отбытия наказания.
- Этот подход применим, когда имеются четкие документальные подтверждения фактического лишения свободы до официального задержания.
- Этот довод не сработает, если все вмененные эпизоды и квалифицирующие признаки надёжно подтверждены доказательствами.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-587/2025, —.