Центральный районный суд г. Волгограда осудил двух человек по ч.4 ст.159.1 УК РФ — за мошенничество в сфере кредитования в составе организованной группы в особо крупном размере (получение кредитов в Сбербанке по заведомо ложным сведениям). Приговор обжаловали адвокаты обоих осуждённых, государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция исключила из осуждения обоих хищения по трём кредитным договорам со Сбербанком (на суммы около 1,9–2,9 млн рублей каждый) и исключила квалифицирующий признак «в особо крупном размере». Теперь осуждённые считаются виновными в мошенничестве в сфере кредитования, совершённом организованной группой в крупном размере. Одному из них наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
После исключения части кредитных договоров общая сумма хищения у каждого перестала соответствовать особо крупному размеру, поэтому изменилась квалификация и было пересмотрено наказание. Отдельно суд исправил зачёт времени под стражей второму осуждённому. Первый суд засчитал время с момента задержания, оформленного по ст.91, 92 УПК РФ. Апелляция указала, что по п.15 ст.5 УПК РФ задержание — это момент фактического лишения свободы передвижения: осуждённого ранее доставили к следователю по постановлению о розыске, что подтверждено рапортом, представленным государственным обвинителем. Этот день тоже засчитан в срок наказания. Иных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- По делам о нескольких кредитах каждый эпизод проверяется отдельно; исключение части эпизодов может снизить общую сумму и снять признак особо крупного размера.
- Если человека фактически доставили к следователю раньше, чем составили протокол задержания, этот день должен быть засчитан в срок — нужны документы (рапорт, постановление о розыске).
- Довод о сумме не меняет иных квалифицирующих признаков: организованная группа и крупный размер в этом деле сохранились.
- Исключение эпизодов не отменяет осуждения по оставшимся кредитам — наказание остаётся реальным.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-587/2025, 27 февраля 2025 года.
