Осуждённый был приговорён районным судом за мошенничество (часть 4 статьи 159 УК РФ), незаконную банковскую деятельность (часть 2 статьи 172 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (часть 4 статьи 291.1 УК РФ). После рассмотрения апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб осуждённых и их адвокатов, Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Ключевым изменением стало уточнение резолютивной части приговора в отношении одного из осуждённых, а также зачёт времени его нахождения под домашним арестом в срок отбытия наказания. Этот довод был основан на положениях статьи 10 УК РФ и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10, а также утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года разъяснений, установил, что время нахождения осуждённого под домашним арестом должно быть зачтено в срок лишения свободы. Суд прямо указал, что зачёт должен производиться из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания с учетом положений статьи 10 УК РФ. В результате применения этих норм и принципов, наказание было скорректировано, что привело к освобождению осуждённого из-под стражи в связи с отбытием наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Если вы или ваш родственник находились под домашним арестом до приговора, есть возможность добиться зачёта этого срока в общее наказание.
- Зачёт производится по принципу «один день домашнего ареста за один день лишения свободы».
- Для успешного применения этого довода необходимо, чтобы срок домашнего ареста был документально подтверждён и установлен судом.
- Важно ссылаться на статью 10 УК РФ и актуальные разъяснения Верховного Суда РФ.
- Этот довод не влияет на квалификацию преступления или степень вины, а касается исключительно порядка исполнения и зачёта сроков наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-2670/2020, 21 апреля 2020 года.