Приволжский районный суд Казани в феврале 2020 года осудил двух человек; одному из них назначено наказание по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Приговор обжаловали прокурор района, осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Апелляция с учётом ст. 10 УК РФ и разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года зачла этому осуждённому время домашнего ареста с 13 июля 2018 года по 24 февраля 2020 года из расчёта один день ареста за один день лишения свободы. В связи с отбытием наказания он освобождён из-под стражи. Жалоба этого осуждённого и его адвоката удовлетворена частично, жалобы второго осуждённого и его защитников отклонены.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл наказание справедливым по виду и размеру, а нарушений, влекущих отмену приговора, не нашёл. По доводам прокурора, со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10, суд уточнил резолютивную часть: 3 года лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, лишение права занимать должности в органах внутренних дел на 2 года, изменение категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ на тяжкое и колония общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Если домашний арест длился до изменения правил зачёта, суд в этом деле применил более выгодный порядок — день за день.
- Правильный зачёт может привести к освобождению, если срок к моменту апелляции уже фактически отбыт.
- Уточнение резолютивной части по представлению прокурора в этом деле не изменило размер наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-2670/2020, 21 апреля 2020 года.
