Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд РФ пересмотрел уголовное дело по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Были отменены решения судов в части обвинения в сбыте, и дело направлено на новое рассмотрение. При этом обвинение в хранении без цели сбыта суд оставил без изменения.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Крым по делу об обвинении по ст. 295 УК РФ и ч. 4 ст. 296 УК РФ. Приговор отменён из-за процессуальных нарушений: суд не выяснил мнение потерпевшего при изменении обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков. Суд смягчил наказание, поскольку нижестоящие инстанции неправильно применили нормы о назначении срока за неоконченное преступление и не учли смягчающие обстоятельства в полном объёме. Осуждённому снизили срок лишения свободы.
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, пересмотрев порядок зачёта срока содержания осуждённого под стражей. Теперь один день под стражей будет считаться за один день отбывания наказания в определённый период. Основная часть приговора и последующие решения оставлены без изменений.
Верховный Суд отменил приговор, вынесенный по статье 289 УК РФ, и прекратил уголовное дело. Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия осуждённого в отношении индивидуального предпринимателя как преступление, предусмотренное этой статьёй. ВС РФ разъяснил, что статья 289 УК РФ не распространяется на индивидуальных предпринимателей.
В данном деле Верховный Суд РФ изменил приговор, пересчитав срок отбывания наказания. Суд учел, что правила зачета домашнего ареста, действовавшие на момент совершения преступления, были более мягкими и должны применяться, даже если позднее закон ужесточили. Это помогло осуждённому.
Осуждённый обжаловал приговоры за вымогательство и самоуправство. Верховный Суд РФ установил, что суды ошибочно учли рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство по одному из эпизодов вымогательства, что привело к несправедливому назначению наказания. Приговор был изменён, наказание по данной статье снижено.
Верховный Суд РФ изменил приговор, пересчитав срок отбытия наказания осуждённому за мошенничество. Суд указал на необходимость зачёта времени содержания под стражей в соответствии с новыми правилами и учёта наказания, отбытого по предыдущему приговору. Это привело к сокращению фактического срока отбытия наказания.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о наркотиках. Он исключил обвинение в хранении (ст. 228 УК) как самостоятельное преступление, оставив только покушение на сбыт (ст. 228.1 УК), и переквалифицировал действия осужденного. Это привело к изменению назначенного наказания.
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Судебная коллегия исключила из мотивировочной части приговора указание на исключительную опасность личности осуждённого, поскольку этот вывод не был должным образом обоснован и противоречил имеющимся материалам дела. Это привело к снижению срока лишения свободы.
Верховный Суд изменил приговоры нижестоящих судов, смягчив наказание осужденному. Суд установил, что при назначении наказания была допущена ошибка в применении уголовного закона, что привело к ухудшению положения осужденного. Были учтены также состояние здоровья, наличие малолетних детей, один из которых имеет инвалидность.
Апелляционная инстанция отменила приговор Урайского городского суда в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 169 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в апелляции.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу об убийстве. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии. Однако, несмотря на изменение квалификации, наказание осталось прежним, так как изменения не повлияли на общий объем обвинения и тяжесть содеянного.
Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими судами по делу о наркотиках. Действия осуждённого были переквалифицированы с покушения на незаконный сбыт на покушение на незаконное хранение наркотических средств, что повлекло за собой снижение назначенного наказания. Суд также уточнил порядок учёта размера наркотических средств.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о краже, исключив незаконное применение правил сложения наказаний. Нижестоящий суд ухудшил положение осуждённого, что недопустимо без соответствующей жалобы прокурора. В результате срок лишения свободы был снижен.
Осуждённый обжаловал решения нижестоящих судов в Верховный Суд РФ, указывая на неверный зачёт срока содержания под стражей. Верховный Суд признал, что апелляционная и кассационная инстанции ухудшили положение осуждённого, неверно рассчитав период, который должен быть учтён в срок отбытия наказания.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о получении взятки. Суд установил, что нижестоящие инстанции неверно учли время содержания осуждённого под стражей, что привело к смягчению назначенного штрафа. Это показывает важность точного соблюдения процедур зачёта сроков.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осужденной за убийство. Суд снизил назначенное наказание с 12 до 9 лет лишения свободы, признав дополнительное смягчающее обстоятельство – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Нижние суды, хоть и знали об уходе осужденной за тяжелобольным близким человеком и ее моральном истощении, не придали этим фактам должного правового значения при вынесении приговора.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по уголовному делу о вымогательстве. Суд смягчил наказание осуждённому, поскольку нижестоящие инстанции ошибочно признали рецидив преступлений. Ошибка заключалась в том, что была учтена судимость, которая уже считалась погашенной.
Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор по делу об убийстве и разбое. Суд исключил из доказательств видеозапись, показания свидетеля и другие обстоятельства, признав их недопустимыми. В результате наказание осуждённому было смягчено, с учётом наличия явки с повинной.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
