Осуждённый был приговорён к наказанию за получение взятки (часть 5 статьи 290 УК РФ). Помимо основного наказания, суд первой инстанции назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах МВД РФ на срок 2 года 6 месяцев. Осуждённый обжаловал приговор, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, и просил переквалифицировать его действия на покушение на мошенничество (часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 159 УК РФ), утверждая, что отсутствовали основания для проверки и факт привлечения иностранных граждан к незаконной трудовой деятельности не был установлен, а также не было совершения незаконных действий в пользу взяткодателя.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор, потому что в нём не был конкретизирован круг должностей, которые осуждённым запрещено занимать. Это нарушение уголовно-процессуального и уголовного закона.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что, согласно части 1 статьи 47 УК РФ, лишение права занимать определённые должности заключается в запрете занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления. Однако при этом закон требует, чтобы в приговоре был чётко указан не конкретный список должностей, а определённый конкретными признаками круг должностей, на которые распространяется этот запрет. Например, это могут быть должности, связанные с осуществлением функций представителя власти или организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Суд установил, что эти требования не были выполнены в данном деле, что стало основанием для изменения решения. Поскольку осуждённые являлись должностными лицами и, работая в правоохранительных органах, осуществляли функции представителей власти, суд посчитал необходимым уточнить формулировку дополнительного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если в приговоре суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, он обязан точно указать, какие именно должности или какую категорию должностей осуждённому нельзя занимать.
- Простое указание на «должности в органах МВД РФ» или «в органах прокуратуры РФ» без конкретизации функций (например, «связанные с осуществлением функций представителя власти») является нарушением и может быть основанием для изменения приговора в вышестоящих инстанциях.
- Этот довод применим, если в вашем приговоре такое наказание сформулировано слишком общо, без чётких признаков.
- Такая неточность не является основанием для полной отмены приговора или существенного смягчения основного наказания, а лишь для уточнения формулировки дополнительного наказания.
- Этот довод не поможет, если приговор не содержит дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности, или если формулировка наказания соответствует требованиям закона.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 4У-123/2016, —.