Гайский городской суд Оренбургской области 21 ноября 2019 года осудил человека по ч.3 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкшее смерть потерпевшего) и по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки). Приговор обжаловали осуждённый и его защитники.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция признала смягчающим наказание обстоятельством по ч.2 ст.61 УК РФ оказание осуждённым благотворительной помощи и смягчила наказание: по ч.3 ст.238 УК РФ — до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ — с применением ст.64 УК РФ (наказание ниже обычных пределов) до 5 лет лишения свободы со штрафом в десятикратном размере взятки. Окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 7 000 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Отдельно коллегия исключила из приговора указание об обращении взыскания на арестованное имущество осуждённого: по мнению суда, такие вопросы решаются в порядке закона «Об исполнительном производстве» службой судебных приставов, а не приговором. Арест на изъятые деньги при этом сохранён. Апелляция также уточнила зачёт: время под стражей засчитано по п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ день за день колонии строгого режима, а время под домашним арестом по ч.3.4 ст.72 УК РФ — два дня за один день. Остальные доводы, в том числе о вещественных доказательствах и о расходах на погребение, суд отклонил, жалобы в остальной части оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Перечень смягчающих в законе открытый: ч.2 ст.61 УК РФ позволяет учесть и обстоятельства, прямо в нём не названные, например благотворительную помощь.
- В этом деле новое смягчающее позволило снизить сроки по обеим статьям и применить ст.64 УК РФ к взятке.
- Если в приговоре суд сам «обратил взыскание» на арестованное имущество, это можно оспаривать: по позиции суда, это задача приставов.
- Довод не освобождает от дополнительного наказания: штраф в десятикратном размере взятки сохранён.
- Смягчение не затронуло доказанность вины, вещественные доказательства и гражданские иски — здесь жалобы отклонены.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-254/2020.
