Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы по обвинению в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Его защитники подали апелляционные жалобы, требуя изменения приговора. В итоге Ростовский областной суд изменил приговор, снизив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Ключевым аргументом защиты, который привёл к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции необоснованно не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, хотя сам же использовал показания осуждённого как доказательство его вины.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия отметила, что в приговоре суда первой инстанции в качестве доказательства виновности осуждённого были указаны его показания, данные на различных допросах (как подозреваемого 16.04.2018, так и обвиняемого 19.04.2018, 20.04.2018, 27.04.2018, 28.04.2018, 26.10.2018, 08.11.2018). В этих показаниях осуждённый, признавая себя виновным и не соглашаясь только с суммой взятки, подробно рассказывал о совершённых преступлениях, чем способствовал их раскрытию и расследованию. Ростовский областной суд счёл, что эти показания, которые суд первой инстанции использовал для доказывания вины, по сути являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что прямо предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее обстоятельство. И поскольку суд первой инстанции этого не сделал, это является необоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если ваши показания, данные в ходе следствия (как подозреваемого или обвиняемого), активно использовались судом как доказательство вины, но при этом вы в них подробно рассказывали о совершённых действиях, способствуя расследованию, то это может быть признано активным способствованием.
- Такое обстоятельство должно быть учтено судом как смягчающее наказание (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что может привести к снижению срока или размера наказания.
- Не просто признание вины, а именно детальный рассказ, помогающий следствию собрать доказательства или найти соучастников, считается активным способствованием.
- Если ваши показания были вынужденными или не содержали новой, значимой для расследования информации, суд может не признать их активным способствованием.
- Наличие малолетних детей также является смягчающим обстоятельством, что в совокупности с активным способствованием может ещё больше повлиять на снижение наказания.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-7192/2019, —.