Апелляция·29.03.2023·дело № 10-3/2023
Мировой судья назначил наказание по ч. 1 ст. 244 УК, но апелляционный суд изменил приговор. Суд смягчил наказание до 8 месяцев исправительных работ, учтя ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и состояние здоровья осуждённого.
ст. 244Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Дорогобужский районный суд Смоленской области (Смоленская область)
Надзор·29.03.2023·дело № 165-П22
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд исключил указание на повторный учёт предыдущего приговора при назначении наказания и отмену условного осуждения. Это важное решение о правилах применения статей 70 и 74 УК РФ, запрещающих двойное присоединение наказаний.
ст. 105ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·28.03.2023·дело № 222-УД23-1-К1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осуждённого за взятки. Суд изменил приговор, исключив дополнительное наказание и зачтя время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы по правилу один к одному, несмотря на более поздние изменения в законодательстве. Это показывает, что Верховный Суд внимательно подходит к вопросам применения закона о зачёте сроков.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.03.2023·дело № 46-УД23-4-К6
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов по уголовному делу о хулиганстве. Дело прекращено в отношении всех осуждённых ввиду отсутствия состава преступления. За осуждёнными признано право на реабилитацию.
ст. 213Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.03.2023·дело № 22-473/2023
Осуждённая по ст. 151.1 УК РФ за продажу алкоголя несовершеннолетнему обжаловала приговор. Апелляционный суд отменил обвинительный приговор, посчитав, что не доказан факт продажи именно алкогольной продукции, а также не оценена осведомлённость продавца о возрасте покупателя.
ст. 151.1ОправданиеПрекращение дела
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Верховный Суд·16.03.2023·дело № 10-УД22-13-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о взятках, зачтя период нахождения осуждённого под домашним арестом в срок лишения свободы. Это решение показывает важность правильного учёта всех форм ограничения свободы при определении итогового срока наказания.
ст. 204ст. 290Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.03.2023·дело № 5-УД23-13-К2
Верховный Суд РФ изменил приговоры нижестоящих судов по делу о ДТП, повлекшем тяжкий вред здоровью. Суд переквалифицировал деяние с более тяжкой статьи на менее тяжкую, после чего освободил осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 264Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.03.2023·дело № 46-УДП23-1-К6
Верховный Суд пересмотрел дело осуждённого за повторное управление транспортом в нетрезвом виде. Вышестоящий суд исправил ошибки в учёте предыдущей судимости и назначении наказания, заменив лишение свободы на штраф и зачтя время нахождения под стражей.
ст. 264.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.03.2023·дело № 25-УД23-1
Верховный Суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о сбыте наркотических средств. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия с покушения на преступление на приготовление к нему, что привело к снижению назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.03.2023·дело № 127-УД22-20-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о получении взятки, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства как исключительные, назначив наказание ниже низшего предела.
ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·07.03.2023·дело № 77-1123/2023
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно применили правила зачёта времени домашнего ареста. Для преступлений, совершённых до 3 июля 2018 года, срок домашнего ареста засчитывается по более льготным правилам: один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Суд исправил эту ошибку.
ст. 191.1ст. 226.1Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·03.03.2023·дело № 22-12/2023
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный Центральным районным судом г. Калининграда. Осуждённому, которому ранее было назначено 2 года лишения свободы по ч. 2 ст. 293 УК РФ и срок по совокупности 2 года 6 месяцев лишения свободы, снизили срок наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы по одной из статей и 2 года 4 месяца по совокупности преступлений.
ст. 130ст. 286ст. 293Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Верховный Суд·02.03.2023·дело № 49-УД22-44-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу осуждённого, который просил пересчитать срок домашнего ареста, зачтённого в наказание. Суд обнаружил, что нижестоящие инстанции ошибочно применили правило о зачёте домашнего ареста, не учитывая дату совершения преступления. В итоге Верховный Суд изменил приговор, скорректировав зачёт времени нахождения под домашним арестом, что привело к сокращению общего срока наказания.
ст. 213Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.03.2023·дело № 7-УД23-2-К2
Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор по делу о взятках. Обвинение переквалифицировано на менее тяжкое, а от отбывания наказания осуждённый освобождён в связи с истечением сроков давности для приведения приговора в исполнение.
ст. 290ст. 291Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.02.2023·дело № 10-3/2023
Мировой судья осудил гражданина по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 325Прекращение дела
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·20.02.2023·дело № 22-694/2023
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции по статье 177 УК РФ, был отменён. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
ст. 177Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Верховный Суд·16.02.2023·дело № 44-УД23-2-К7
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке документов, изменив решения нижестоящих судов. Было исключено признание рецидива и отягчающего обстоятельства, что привело к смягчению назначенного наказания. Окончательный срок был определён с учётом неотбытого наказания по предыдущему приговору.
ст. 327Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·16.02.2023·дело № 67-УД22-30-К8
Верховный Суд РФ отменил постановление нижестоящего кассационного суда и изменил ранее вынесенные судебные акты. Причиной стало нарушение порядка расчёта максимального размера судебного штрафа, который был назначен за превышение должностных полномочий, что повлекло снижение суммы.
ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·16.02.2023·дело № 31-УД
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о сбыте и хранении наркотиков, смягчив наказание осуждённому. Суд установил, что нижестоящая инстанция не применила статью 64 УК РФ, позволяющую назначить более мягкое наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Это привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·16.02.2023·дело № 78-УД22-36-КЗ
Верховный Суд отменил приговор по уголовному делу, прекратив его за отсутствием состава преступления. Осуждённый был признан виновным по статье, которая не входила в первоначальное обвинение, что является грубым нарушением закона. За ним признано право на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
