Двое осуждённых были признаны виновными по ч.1 ст. 172.1 УК РФ. Одному из них было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, другому – 2 года ограничения свободы. В приговоре суд первой инстанции указал на наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц. Также в резолютивной части приговора была допущена техническая ошибка в квалификации.
Что обжаловалось по ст. 171.2 УК
Обжалование было подано заместителем прокурора Кировского АО г. Омска. В акте не приведены конкретные доводы апелляционного представления прокурора.
Что решил суд
Омский областной суд рассмотрел материалы дела в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции посчитал, что указание на наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц – бесспорным не является, ввиду неоднородности действий осуждённых, предусмотренных диспозицией ст. 171.2 УК РФ. В связи с этим, суд апелляционной инстанции исключил данное отягчающее обстоятельство из описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, суд апелляционной инстанции расценил как техническую ошибку указание в резолютивной части приговора квалификации по ч.1 ст. 172.1 УК РФ и внёс изменения, указав на признание осуждённых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, исключив, соответственно, из данной части приговора указание суда на квалификацию действий осуждённых по ч.1 ст. 172.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции посчитал, что назначенный осуждённым вид и размер наказания соответствует тяжести содеянного, личности виновных и является справедливым, поэтому вид и размер наказания оставлены без изменения.
Что это значит на практике по ст. 171.2 УК
- Если суд первой инстанции указал отягчающее обстоятельство, которое не подтверждено чётко или спорно, его можно попробовать оспорить в апелляции.
- Апелляционный суд может исключить отягчающее обстоятельство, если оно не соответствует действительности или доказательства его не бесспорны, что может повлиять на размер наказания.
- Если в приговоре допущена техническая ошибка (например, неправильно указана статья или её часть), апелляция может её исправить.
- Важно внимательно изучать приговор, чтобы найти любые неточности или спорные моменты, которые могут быть оспорены.
- Даже если апелляция не меняет вид и размер наказания, исключение отягчающих обстоятельств или исправление ошибок в квалификации – это улучшение для осуждённого, которое может иметь значение в будущем.
Решение: Омский областной суд, дело 22-3010/2016, —.