Кировский районный суд г. Омска 3 августа 2016 года осудил двух ранее не судимых человек к ограничению свободы: одного — на 2 года 6 месяцев, другую — на 2 года. В резолютивной части приговора было указано, что они признаны виновными по ч. 1 ст. 172.1 УК. Заместитель прокурора Кировского административного округа г. Омска подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Омский областной суд 28 сентября 2016 года исключил из приговора отягчающее наказание обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц. Кроме того, исправлена ошибка в резолютивной части: вместо ч. 1 ст. 172.1 УК указано, что осуждённые признаны виновными по ч. 1 ст. 171.2 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что вывод о совершении преступления в составе группы лиц не представляется бесспорным ввиду неоднородности действий осуждённых, предусмотренных диспозицией ст. 171.2 УК. Наказание при этом не изменилось: вид и размер наказания суд счёл соответствующими тяжести содеянного и личности виновных, не чрезмерно суровыми и не мягкими. Указание на ч. 1 ст. 172.1 УК в резолютивной части суд расценил как техническую ошибку. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если соучастники выполняли разные действия из описанных в статье, в этом деле это стало основанием исключить отягчающее «в составе группы лиц».
- Граница: исключение отягчающего не всегда снижает наказание — здесь суд счёл прежнее наказание справедливым.
- Ошибка в номере статьи в резолютивной части исправлена апелляцией как техническая, без изменения существа осуждения.
Решение: Омский областной суд, дело 22-3010/2016, —.
