Осуждённый был признан виновным по пункту «б» части 2 статьи 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр) и по пункту «а» части 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки). Цивильский районный суд Чувашской Республики вынес приговор. Государственный обвинитель обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, подав представление. Верховный Суд Чувашской Республики рассмотрел дело и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Основанием для изменения приговора послужили доводы апелляционного представления прокурора. Судебная коллегия исключила из приговора указание о применении статьи 64 УК РФ при назначении наказания по пункту «б» части 2 статьи 171.2 УК РФ, поскольку санкция этой статьи не имеет нижнего предела лишения свободы, а дополнительное наказание в виде штрафа является необязательным. Однако в отношении более тяжкого преступления — дачи взятки (пункт «а» части 4 статьи 291 УК РФ) — суд апелляционной инстанции посчитал целесообразным применить статью 64 УК РФ для снижения не только дополнительного, но и основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела. Также было исключено излишнее указание «за каждое преступление» при назначении наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменений, поскольку в первом случае (по статье 171.2 УК РФ) применение статьи 64 УК РФ было необоснованным из-за отсутствия нижнего предела лишения свободы в санкции статьи и необязательности штрафа. В то же время, по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 4 статьи 291 УК РФ, суд исходил из совокупности отраженных в приговоре смягчающих обстоятельств. Эти обстоятельства не раскрыты во фрагментах акта, но их наличие позволило суду применить статью 64 УК РФ, снизив размер основного наказания в виде лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если по вашей статье нет нижнего предела наказания в виде лишения свободы, или дополнительное наказание необязательно, применение статьи 64 УК РФ для смягчения наказания может быть признано излишним.
- Наличие смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей) может стать основанием для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
- Даже если суд первой инстанции не применил статью 64 УК РФ, вышестоящий суд может это сделать, если увидит для этого законные основания и достаточно смягчающих обстоятельств.
- Применение статьи 64 УК РФ не означает полного освобождения от наказания, а лишь его смягчение ниже предусмотренного законом предела.
- Важно помнить, что этот довод применим, когда суд уже признал наличие смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого деяния.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-2333/2015, —.