Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Доводы жалоб суд апелляционной инстанции отклонил, но изменил приговор по основаниям, не указанным в жалобах. Он применил ч. 5 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД об амнистии в связи с 70-летием Победы и на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК освободил осуждённого от отбывания наказания. Содержание под стражей отменено, осуждённый освобождён в зале суда.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что в силу требований ч. 5 постановления об амнистии осуждённый подлежит освобождению от наказания. Кроме того, суд исправил вводную часть приговора: в описании прежней судимости ошибочно были указаны ч. 5 ст. 75 и ст. 70 УК, а по материалам дела осуждение было по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 74 и 70 УК. Срок по той судимости не менялся.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Апелляционный суд может применить амнистию сам, даже если в жалобах об этом не говорилось.
- Освобождение от наказания по амнистии — это не прекращение дела и не оправдание: приговор в остальной части оставлен в силе.
- Ошибки в описании прежних судимостей во вводной части приговора апелляция исправляет.
- Амнистия применяется только к тем, на кого распространяются условия конкретного постановления.
Решение: Сыктывкарский городской суд Республики Коми, дело 10-102/2015, 24 июля 2015 года.
