Верховный Суд·21.09.2023·дело № 43-УД23-6-А4
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о разбое, дополнительно смягчив наказание. Ранее суд апелляционной инстанции исключил отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, и смягчил основное наказание. Однако дополнительное наказание не было снижено, что и исправил Верховный Суд, указав на необходимость смягчения всех видов наказаний.
ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.09.2023·дело № 16-УД23-17-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел дело, в котором нижестоящие суды осудили гражданина за покушение на незаконный сбыт наркотиков. Действия были переквалифицированы на менее тяжкую статью — незаконное хранение, что привело к значительному снижению срока лишения свободы и изменению режима его отбывания. Также был произведен льготный перерасчёт времени, проведенного под стражей и в колонии строгого режима.
ст. 228Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.09.2023·дело № 78-УД23-14-КЗ
Верховный Суд рассмотрел дело осуждённого по обвинениям в наркотиках и взятках. Суд изменил приговор, исключив одно из обвинений во взятке и смягчив наказание по другому эпизоду с применением статьи 64 УК РФ. В результате наказание было значительно снижено.
ст. 228ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.09.2023·дело № 22-2250/2023
Томский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о грабеже. Апелляционная инстанция выявила ошибки в расчете срока наказания, а также нарушения в части оглашения показаний свидетелей. В результате срок лишения свободы был пересчитан с учетом неотбытой части предыдущего наказания.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·07.09.2023·дело № 50-УД23-11-К8
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор осуждённому по делу о мошенничестве. Суд установил, что время нахождения под домашним арестом было зачтено неверно, по закону, ухудшающему положение осуждённого. В итоге срок был пересчитан в пользу осуждённого.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.09.2023·дело № 25-УД23-12-К4
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о превышении пределов необходимой обороны. Суд установил, что действия осуждённого были направлены на отталкивание нападавшего и защиту женщин от реальной угрозы, и не являлись превышением самозащиты. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 114Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.08.2023·дело № 10-34/2023
Курчатовский районный суд г. Челябинска отменил приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 200.5 УК РФ. Причиной стало то, что в суде первой инстанции не сохранилась аудиозапись судебного заседания. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 200.5Отмена с новым рассмотрением
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 117-УД23-4-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осужденных и их защитников по делу о похищении человека и незаконном лишении свободы. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак похищения человека, связанный с угрозой применения насилия. Это привело к смягчению назначенного наказания для осужденных.
ст. 126ст. 127Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 42-УД23-4сп-АЗ
Верховный Суд пересмотрел приговор двум осуждённым, один из которых был сотрудником правоохранительных органов. Суд исключил обстоятельство, отягчающее наказание, связанное со статусом сотрудника ОВД, и смягчил назначенное наказание по нескольким статьям, включая участие в банде и разбой. Это привело к уменьшению общего срока лишения свободы.
ст. 209Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·22.08.2023·дело № 22-555/2023
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционной инстанции отменил приговор Алагирского районного суда в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 200.2 УК. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 200.2Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Верховный Суд·22.08.2023·дело № 57-УД23-ЗСП-А1
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, снизив срок наказания осуждённому. Причина — нижестоящие суды ошибочно учли административные правонарушения, которые фактически отсутствовали или были отменены. Это показывает, как важно тщательно проверять все детали личности при вынесении приговора.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.08.2023·дело № 41-УД23-11-К4
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело об осуждении за кражу и отменил все предыдущие приговоры. Суд пришел к выводу, что совершённое деяние не представляет достаточной общественной опасности для признания его уголовным преступлением, учитывая личность осуждённого. Уголовное дело было прекращено, и за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 158Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.08.2023·дело № 22-1949/2023
Осуждённый по ч. 1 ст. 239 УК РФ получил реальный срок лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, посчитав наказание чрезмерно суровым. Реальное лишение свободы на срок один год шесть месяцев заменено на условное с испытательным сроком один год шесть месяцев.
ст. 239Смягчение режима
Омский областной суд (Омская область)
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 22-УД23-3-К5
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков, снизив наказание. Были исключены указания на рецидив, а также учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и активное содействие расследованию. Это позволило применить правила, значительно уменьшающие срок лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 18-УД23-24-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о мошенничестве, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Нижестоящие суды не привели мотивы для назначения этого вида наказания, хотя такая обязанность прямо предусмотрена законом. Это позволило добиться смягчения приговора в кассационном порядке.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 4-УД23-26-К1
В данном деле Верховный Суд пересмотрел приговор нижестоящих инстанций по обвинениям в краже и грабеже. Суд исключил часть обвинения, переквалифицировал действия осуждённого и скорректировал срок наказания, зачтя время содержания под стражей. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие детей.
ст. 158ст. 161Исключение части обвиненияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·02.08.2023·дело № 22-1922/2023
Апелляционный суд рассмотрел дело осуждённого по статье о повторной пьяной езде. Суд изменил приговор, снизив назначенное наказание. Причиной стало исключение ошибочного указания на то, что осуждённый совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·01.08.2023·дело № 10-9/2023
Осуждённого судили за преступления по ч. 1 ст. 107 УК РФ и ст. 116 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления. Это изменение не повлекло смягчения наказания.
ст. 107ст. 116Исключены отдельные указания из приговора
Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Верховный Суд·26.07.2023·дело № 7-УДПР23-6-К2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о получении взятки. Обвинение было переквалифицировано на мелкое взяточничество и покушение на него, что привело к назначению исправительных работ и отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет.
ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·20.07.2023·дело № 22-31/2023
Балтийский флотский военный суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и прокурора. Приговор первой инстанции был изменён: наказание осуждённому по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ усилено с 2 лет лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
ст. 332Исключены отдельные указания из приговора
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
