Осуждённый был признан мировым судьей виновным по части 1 статьи 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр). Прокурор не согласился с вынесенным приговором и подал апелляционное представление, то есть обжалование, в вышестоящий суд.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на ошибочное признание судимости осуждённого отягчающим обстоятельством и неправомерное установление рецидива преступлений. Апелляционный суд установил, что из вводной части приговора следует исключить указание на судимость по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 05 декабря 2006 года. Соответственно, из описательно-мотивировочной части приговора было исключено и указание суда о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора (во фрагментах акта не указано, выступал ли защитник с аналогичными доводами) потому, что приговор мирового судьи содержал ошибку: была учтена судимость, которая не должна была учитываться. Это привело к необоснованному признанию рецидива (повторения) преступлений, что, в свою очередь, отяготило наказание. Суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (после исключения рецидива), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Всё это позволило ему назначить более мягкое наказание – исправительные работы с условным применением статьи 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Важно внимательно проверять, не истекли ли сроки погашения предыдущих судимостей. Если судимость погашена или снята, она не должна учитываться при определении рецидива.
- Исключение рецидива из числа отягчающих обстоятельств может существенно повлиять на вид и размер наказания, делая его более мягким, вплоть до условного.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции ошибочно учитывает судимости, которые по закону не должны влиять на признание рецидива.
- Однако, если судимость действительна и не погашена, и есть законные основания для признания рецидива, то этот довод не сработает.
- Даже если ошибка была допущена, окончательное решение о смягчении наказания будет зависеть от совокупности всех обстоятельств дела и личности осуждённого.
Решение: Заводский районный суд г. Кемерово, дело 10-57/2017, —.