Апелляция исключила судимость и рецидив и назначила условные исправительные работы

Мировой судья 12 июля 2017 года осудил человека по части 1 статьи 171.2 УК РФ. Во вводной части приговора была указана его судимость по приговору 2006 года, а рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Апелляция исключила из приговора указание на судимость по приговору от 5 декабря 2006 года и рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Суд пришёл к выводу, что в силу закона осуждённому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных частью 1 статьи 171.2 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Назначая наказание заново, суд учёл, как требует часть 3 статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Суд счёл необходимым назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, — исправительные работы на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, и применил статью 73 УК РФ: наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

• Если в приговоре учтена судимость, которой не должно быть, и на ней построен рецидив, это может стать основанием для исключения отягчающего обстоятельства и пересмотра наказания.
• Когда ни один из видов наказания по санкции назначить нельзя, в этом деле суд назначил более мягкий вид наказания.
• Улучшение здесь произошло по представлению прокурора — исправить такую ошибку может просить и сторона обвинения.
• Довод не сработает, если судимость действительно не погашена и рецидив установлен правильно.

Решение: Заводский районный суд г. Кемерово, дело 10-57/2017, 6 октября 2017 года.