Апелляция·06.02.2023
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стали существенные нарушения, которые не могут быть устранены апелляцией, что повлекло необходимость повторного рассмотрения дела с нуля.
ст. 170.1Отмена с новым рассмотрением
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·02.02.2023·дело № 22-206/2023
Суд первой инстанции осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив 1 год лишения свободы. Апелляция приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд повторно зачёл время содержания под стражей, которое уже было учтено. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
ст. 159.3Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Верховный Суд·01.02.2023·дело № 50-УД22-16
В данном деле Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор, вынесенный за преступления, связанные с наркотиками. Суд пришёл к выводу, что нижестоящие инстанции неправильно применили правила назначения наказания, не полностью учтя явку с повинной. Это привело к смягчению срока лишения свободы.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·01.02.2023·дело № 166-П22
Осуждённый обжаловал приговор по делу о краже в Верховном Суде. Президиум Верховного Суда обнаружил ошибку в расчёте наказания Судебной коллегией и смягчил его, учтя явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Это привело к значительному снижению срока лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.01.2023·дело № 31-УД22-22-К6
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Суд установил, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы о назначении наказания несовершеннолетним и не учли признание вины, раскаяние и состояние здоровья. В итоге наказание было смягчено.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.01.2023·дело № 18-УД22-71-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел ранее вынесенные судебные решения по делу об особо тяжких преступлениях. Суд исключил из обвинения по статье о причинении тяжкого вреда здоровью квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», что привело к смягчению наказания. Это изменение основывалось на том, что предмет был найден на месте и использован ситуационно.
ст. 111ст. 162ст. 325Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.01.2023·дело № 22-160/2023
Владимирский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по делу о ДТП. Суд изменил приговор, зачтя осуждённой в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
ст. 206ст. 211ст. 264ст. 361Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Верховный Суд·26.01.2023·дело № 71-УД22-6-КЗ
Осуждённому, получившему приговор по ч. 3 ст. 228 УК РФ, Верховный Суд изменил квалификацию на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Причиной стало неверное определение размера наркосодержащих растений конопли нижестоящими судами, что привело к снижению наказания.
ст. 228Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.01.2023·дело № 5-АПУ-22-6
Верховный Суд рассмотрел уголовное дело, в котором ранее уже была произведена замена неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Несмотря на отмену вышестоящей инстанцией апелляционного определения, Судебная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что такое изменение не может ухудшать положение осуждённого, и вновь закрепила ранее принятую замену наказания.
ст. 228ст. 228.1УДО и замена наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.01.2023·дело № 19-УД22-32-АЗ
Верховный Суд рассмотрел кассационные жалобы защитников и изменил приговор нижестоящих судов. Действия осуждённого были переквалифицированы с разбоя на грабеж, что повлекло снижение назначенного наказания. Суд учёл, что не было осознания применения насилия, опасного для жизни.
ст. 161ст. 209Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·19.01.2023
Второй кассационный суд отменил приговор по делу о краже и грабеже. Суд первой инстанции не объяснил, почему осуждённому назначено условное осуждение, а также не обосновал возможность его исправления без реального отбывания наказания, несмотря на рецидив.
ст. 158ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·19.01.2023·дело № 78-УД22-32-КЗ
Верховный Суд рассмотрел дело осуждённого, которому было назначено наказание за убийство и кражу. Нижестоящие суды ошибочно не зачли в срок отбытия наказания период его фактического задержания, хоть оно и относилось к другому делу. Высшая инстанция исправила эту ошибку.
ст. 105ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.01.2023·дело № 4-УДП22-70-А1
Верховный Суд рассмотрел жалобы по уголовному делу о наркотиках. Он отменил решение нижестоящих судов об ошибочном зачёте времени содержания под стражей по льготным правилам для осуждённой. Также для другого осуждённого Верховный Суд смягчил наказание, исключив из приговора указание на отягчающее обстоятельство.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.01.2023·дело № 32-УД22-17-К1
В данном деле Верховный Суд РФ отменил приговор нижестоящих инстанций по обвинению в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Суд прекратил уголовное дело за примирением сторон, подчеркнув, что такое решение возможно даже на финальной стадии, если обвиняемый согласен.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.01.2023·дело № 42-УД22-8-К4
Верховный Суд рассмотрел жалобу по делу о получении взятки. Суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени домашнего ареста в срок отбывания наказания. Теперь один день домашнего ареста равен одному дню лишения свободы. Другие доводы оставлены без изменения.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·27.12.2022·дело № 77-4690/2022
Кассационный суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о мошенничестве. По итогам рассмотрения, приговор суда первой инстанции был отменён, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в том же суде, но в ином составе. Суд также избрал новую меру пресечения.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·27.12.2022·дело № 70-УД22-7СП-А2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с убийства, совершённого группой лиц, на более мягкие статьи. Для одного осуждённого это простое убийство, для другого — пособничество. Это решение значительно снижает тяжесть обвинения.
ст. 105ст. 222Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.12.2022·дело № 22-623/2022
В данном деле Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, смягчив наказание осуждённому с 5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы. Суд учёл признание вины и раскаяние, а также уже имевшиеся смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и состояние здоровья.
ст. 207.3Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Верховный Суд·22.12.2022·дело № 1-УД22-33-К4
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело по мошенничеству, признав деяние малозначительным. Суд указал, что нижестоящие инстанции не привели аргументов о существенном вреде или высокой общественной опасности. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.12.2022·дело № 22-1255
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО). Апелляционный суд отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение, так как первая инстанция не изучила важные документы из личного дела осуждённого.
ст. 215.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
