Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённая была приговорена к наказанию за незаконное проведение азартных игр. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него вывод суда о незаконной организации азартных игр, признав его необоснованным.
Осуждённого обвиняли в незаконной организации и проведении азартных игр. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но прокурор обжаловал его. Апелляция отменила приговор из-за процессуальных нарушений.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи по делу о незаконной организации азартных игр. Суд исправил ошибку в учёте судимости и рецидива, что привело к смягчению наказания осуждённому до условного.
Ухтинский городской суд Республики Коми изменил приговор по статье 171.2 УК РФ. Суд исключил из текста приговора указание на неисследованные показания свидетеля и лишний квалифицирующий признак, которого не было в обвинении.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи. Изменения коснулись решения о вещественных доказательствах: суд уточнил, кому именно должны быть возвращены изъятые предметы, основываясь на представленных договорах.
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор Московского районного суда города Казани. Суд апелляционной инстанции признал за осуждёнными право на реабилитацию, поскольку они были оправданы по статьям 210 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы удовлетворены частично.
Осуждённых по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ за организацию азартных игр суд первой инстанции приговорил к штрафам. Апелляционная инстанция смягчила наказание, признав явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления смягчающими обстоятельствами.
Норильский городской суд в апелляционном порядке изменил приговор, вынесенный мировым судьей. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, снизил размер штрафа и вернул вещественные доказательства осуждённому и правоохранительным органам.
В данном деле Тамбовский областной суд изменил приговор, исключив из него диск с аудио- и видеозаписью ОРМ и протоколы осмотров, признав их недопустимыми доказательствами. Также было отменено решение о конфискации денежных средств, передан вопрос на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции пересмотрел сроки наказания осуждённых.
Осуждённый за незаконную организацию азартных игр получил штраф. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него ошибочные ссылки на фамилии, не имеющих отношения к делу лиц. Изменение носило технический характер и не повлияло на вид или размер наказания.
В данном деле осуждённая была приговорена судом первой инстанции по ряду статей, включая насилие к представителю власти и организацию преступного сообщества. Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание и режим, поскольку не были учтены все смягчающие обстоятельства.
В данном деле Челябинский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных и скорректировав наказание. Апелляционная инстанция учла смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей.
В Славянском городском суде Краснодарского края был отменен обвинительный приговор по делу об организации незаконных азартных игр (ч. 1 ст. 171.2 УК). Суд признал недостаточными доказательства, представленные обвинением, и вынес оправдательный приговор.
Осуждённого признали виновным в незаконной организации азартных игр. Суд первой инстанции назначил штраф. Защитник подал апелляцию, и вышестоящий суд изменил приговор, смягчив наказание из-за ухудшения состояния здоровья осуждённого.
В данном деле Верховный Суд Республики Крым изменил приговор районного суда. Основное изменение коснулось исключения из текста приговора указания на виновность человека, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство. Суд подчеркнул, что приговор не может затрагивать виновность лиц, не являющихся подсудимыми по конкретному делу.
Осуждённого обвиняли по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ за незаконную организацию азартных игр. Защита обжаловала приговор, настаивая на суровости наказания и нарушениях при сборе доказательств. Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу, исключив из приговора показания, данные осуждённым без защитника во время осмотра места происшествия.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статье 171.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него упоминание о ранее имевшейся судимости, которая на момент рассмотрения дела уже считалась погашенной. Это привело к улучшению положения осуждённого, поскольку ранее погашенные судимости не должны учитываться при назначении нового наказания.
Осуждённого приговорили к лишению свободы со штрафом. Апелляция изменила приговор, указав, что условное наказание по статье 73 УК РФ относится только к лишению свободы и не может применяться к дополнительному наказанию в виде штрафа.
В данном деле Волгоградский областной суд изменил приговор первой инстанции, переквалифицировав действия осуждённых по статье 171.2 УК РФ. Изменение коснулось части статьи, по которой было назначено наказание, что повлияло на срок лишения свободы.
В этом деле Семикаракорский районный суд Ростовской области пересмотрел приговор по обвинению в организации азартных игр. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения два признака, посчитав их излишними, и снизил наказание.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
