Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционные жалобы по делу, где несколько осуждённых были признаны виновными по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ. Суд первой инстанции назначил им лишение свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, оспаривая некоторые решения, в то время как осуждённые, по всей видимости, оспаривали назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на наличие целого ряда смягчающих обстоятельств, которые, по мнению вышестоящего суда, либо были недостаточно учтены, либо вовсе проигнорированы судом первой инстанции при определении режима отбывания наказания. Хотя суд первой инстанции уже применил статью 73 УК РФ (условное осуждение), апелляция посчитала, что само назначенное наказание (срок лишения свободы) было слишком суровым с учетом всех обстоятельств дела. У осужденных были дети, состояние здоровья, постоянное место работы, что в совокупности содействовало изменению режима на условный.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, ссылаясь на то, что «при постановлении приговора судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильно применен уголовный закон». Хотя точное содержание этих нарушений во фрагментах акта не приведено, суд апелляционной инстанции исходил из того, что приговор «нельзя признать законным и он подлежит изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ». Суд принял во внимание, что у осуждённых было постоянное место работы, у одного – малолетний ребенок на иждивении, у другого – необходимость ухода за матерью. Эти обстоятельства, в сочетании с уже установленным судом первой инстанции активным способствованием раскрытию преступления и признанием вины, стали достаточным основанием для смягчения назначенного наказания в виде лишения свободы и его полного перехода в условное.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, особенно таких как малолетние дети, необходимость ухода за близкими, состояние здоровья, постоянное место работы, может стать решающим фактором для смягчения наказания, вплоть до условного осуждения.
- Даже если суд первой инстанции уже применил условное осуждение, вышестоящий суд может снизить размер назначенного лишения свободы, если посчитает, что изначальный срок был завышен с учётом всех обстоятельств.
- Активное способствование раскрытию преступления и признание вины – это очень сильные смягчающие факторы, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания.
- Этот довод применим к ситуациям, где обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение после преступления, явно свидетельствуют о возможности исправления без реального лишения свободы.
- Однако этот довод не означает автоматического освобождения от всех видов наказания. В данном случае, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждому было оставлено без изменения, так как суд посчитал, что осуждённые могут его выплатить.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-3776/2016, 28 июня 2016 года.