Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: не та редакция закона, не определена сумма конфискации

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Применение уголовного закона, ухудшающего положение осуждённого, и отсутствие конкретизации суммы конфискации требуют изменения приговора.

дело № 22-4257/2015Пермский краевой суд

Районный суд осудил двух граждан по пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначив им лишение свободы и штраф, а также конфисковал изъятые деньги. Осуждённые и их адвокаты не согласились с этим приговором и подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Основаниями для изменения приговора стали неуказание судом редакции уголовного закона, применённого к осуждённым, и отсутствие конкретного количества денежных средств, подлежащих обращению в собственность государства. Эти недочёты в приговоре были выявлены при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Пермского краевого суда признала, что суд первой инстанции не указал, какое именно количество денежных средств подлежит конфискации, что является правовой неопределённостью. Кроме того, суд первой инстанции не привёл редакцию закона, по которой осуждены граждане. Апелляционный суд учёл, что после пресечения преступной деятельности осуждённых в статью 171.2 УК РФ были внесены изменения, которые ухудшают их положение. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Поэтому апелляционный суд счёл необходимым уточнить редакцию закона, по которой осуждены граждане.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

  • Если приговор не указывает конкретную редакцию статьи Уголовного кодекса, по которой вы осуждены, это может быть основанием для его изменения в вышестоящем суде.
  • Если закон изменился после совершения преступления, и новая редакция ухудшает ваше положение (например, ужесточает наказание), то по общему правилу суд должен применять ту редакцию, которая действовала на момент совершения преступления.
  • Если в приговоре нет чёткой суммы или описания имущества, которое подлежит конфискации, это также может быть поводом для обжалования.
  • Однако, если суд первой инстанции правильно указал редакцию закона и точно определил сумму конфискации, этот довод не сработает.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-4257/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 171.2 УК

Что это значит для дела по ст. 171.2 УК

Похожие решения по ст. 171.2 УК

Вся практика по ст. 171.2 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив