Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу об организации и проведении азартных игр. Суд изменил приговор, исключив из него указания на вред законным интересам государства от неуплаты налогов и на отсутствие «непосредственного потерпевшего».
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. Действия осуждённых были переквалифицированы с трёх преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на одно, а назначенное им реальное лишение свободы заменено на условное.
Осуждённый был приговорён к штрафу. Суд первой инстанции сразу же постановил обратить взыскание на имущество осуждённого в счёт этого штрафа. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что принудительное взыскание возможно только после того, как осуждённый не уплатит штраф добровольно и суд откажет в замене штрафа другим видом наказания.
В данном деле Ленинградский областной суд изменил приговор, применив амнистию в связи с 70-летием Победы. Двое осуждённых были освобождены от наказания и с них сняли судимость, так как их преступления подпадали под действие амнистии.
В данном деле суд первой инстанции назначил осуждённым лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа. Апелляционный суд изменил приговор, исключив дополнительное наказание, поскольку суд первой инстанции не мотивировал его назначение, не учёл имущественное положение осуждённых и рассмотрение дела в особом порядке.
Осуждённых по делу о незаконной организации азартных игр Верховный Суд Республики Марий Эл оставил виновными, но смягчил им режим содержания. Основанием для изменения приговора стали новые смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья и положительные характеристики, учтённые апелляцией.
Осуждённые по нескольким статьям УК РФ, включая организацию преступного сообщества и незаконную организацию и проведение азартных игр, обжаловали приговор. Верховный Суд Республики Крым смягчил наказание одной из осуждённых, учтя состояние её здоровья, которое не было принято во внимание судом первой инстанции.
Осуждённые по статьям, связанным с незаконной организацией азартных игр, добились изменения приговора в апелляции. Суд учёл комплекс смягчающих обстоятельств и заменил реальное лишение свободы на условное осуждение.
В данном деле Забайкальский краевой суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него указание на рецидив преступлений, а также снизил назначенное наказание нескольким осуждённым. Причиной стало то, что предыдущая судимость, учтенная судом первой инстанции, не могла быть признана рецидивом.
Осуждённого по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ Забайкальский краевой суд изменил приговор, снизив срок лишения свободы и назначив условное наказание. Суд исключил из обвинения организацию азартных игр, переквалифицировав действия осуждённого.
Хабаровский краевой суд изменил приговор по делу о вымогательстве и организации азартных игр. Суд признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что привело к снижению назначенного наказания осуждённому.
Нижегородский областной суд изменил приговор по обвинению в незаконной организации и проведении азартных игр. Суд уточнил формулировки и, что важно, зачёл время домашнего ареста в срок наказания по правилам старой редакции закона, которая была выгоднее для осуждённых. Это показывает, что даже небольшие изменения могут повлиять на итоговое наказание.
Камчатский краевой суд изменил приговор по делу о незаконных азартных играх. Суд отменил условное осуждение, назначенное за преступление, и изменил меру пресечения на заключение под стражу, одновременно смягчив режим отбывания наказания и зачтя срок содержания под стражей.
В данном деле Пермский краевой суд изменил приговор, касающийся обвинения в незаконной организации азартных игр. Основные изменения коснулись порядка конфискации имущества, полученного преступным путём, и отмены обращения взыскания на часть имущества в счёт штрафа.
Свердловский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции неверно зачёл время нахождения осуждённых под домашним арестом. Апелляция применила закон, улучшающий положение осуждённых и имеющий обратную силу.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор Петропавловск-Камчатского городского суда. Апелляционный суд переквалифицировал действия осуждённых с п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, что привело к смягчению наказания. Также были учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Курский областной суд по апелляционной жалобе изменил приговор по делу о незаконной организации и проведении азартных игр. Суд исключил из обвинения признак «незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны» и смягчил назначенное осуждённым наказание.
В данном деле осужденного обвиняли в незаконной организации и проведении азартных игр. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован. Апелляционная инстанция изменила приговор в части зачёта срока содержания под стражей, применив новые правила.
Севастопольский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Приговор районного суда был отменён в части обвинения по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества), осуждённые были оправданы. Также судом было снижено наказание некоторым осуждённым.
Волгоградский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по статье о незаконной организации и проведении азартных игр. Причиной стало то, что суд первой инстанции не исследовал ключевые доказательства, связанные с заявлением осуждённого о наличии у него иждивенца.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
