Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд рассмотрел жалобу защитника и изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно применили правила сложения наказаний. Условное осуждение, не отменённое до нового приговора, не подлежало сложению с вновь назначенным наказанием.
Осуждённый за воинское преступление в апелляции добился изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести. Суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение и зачёл время содержания в дисциплинарной воинской части в срок отбывания наказания. Срок наказания увеличен до двух лет шести месяцев.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по статье 264.1 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Причиной стало неверное применение правил назначения наказания по совокупности приговоров, когда суды нижестоящих инстанций не выяснили, какая часть предыдущего наказания осталась не отбытой.
Балтийский флотский военный суд в апелляции изменил приговор по делу о дезертирстве и попытке незаконного пересечения границы. Суд отменил условное лишение свободы, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 5 лет 6 месяцев, а также лишил осуждённого воинского звания.
Верховный Суд рассмотрел уголовное дело в надзорном порядке по новым обстоятельствам. Приговор, по которому осуждённый был признан виновным в убийстве и краже, был частично отменён. Обвинение в краже исключено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, а приговор по убийству оставлен в силе.
Военнослужащий был осуждён за дезертирство (ч. 1 ст. 338 УК РФ) к двум годам лишения свободы. Апелляционная инстанция переквалифицировала содеянное на самовольное оставление части (ч. 4 ст. 337 УК РФ), назначив полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу об убийстве и похищении документов. Суд изменил приговор, снизив наказание за убийство с изменением его квалификации и назначив окончательный срок 12 лет лишения свободы. Основанием послужило учёта явки с повинной, активное способствование раскрытию, а также пересмотр судебных расходов и компенсации морального вреда.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 2 ст. 172.2 УК и ч. 2 ст. 210 УК. Изменения коснулись зачёта срока: время под стражей зачтено как 1 день за 1,5 дня лишения свободы, а домашний арест – 1 за 1. Основное наказание осталось прежним.
Верховный Суд отменил приговор в отношении осуждённого, ранее осужденного за кражи и бандитизм. По одному эпизоду кражи дело прекращено за отсутствием самого события преступления, с признанием права на реабилитацию. По другим эпизодам краж изменена квалификация, что повлекло снижение наказания.
Осуждённому, приговорённому за разбой и убийство, Верховный Суд РФ смягчил наказание. Это произошло из-за того, что из закона исключили отягчающее обстоятельство, а новый уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу. В итоге срок лишения свободы был снижен.
В данном деле Верховный Суд частично удовлетворил жалобу осуждённого, изменив приговор нижестоящих судов. Суд переквалифицировал один из эпизодов кражи с квалифицированного состава на простой, что повлекло снижение назначенного наказания по этому эпизоду и по совокупности преступлений.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции об отмене условного осуждения осуждённому по статье 156 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Осуждённый немедленно освобождён из-под стражи.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор в отношении осуждённого, отменив дополнительное наказание — лишение воинского звания. Нижестоящие суды не обосновали необходимость такой меры, особенно при назначении условного осуждения. Это решение подчёркивает важность детальной мотивировки при применении дополнительных наказаний.
Томский областной суд отменил приговор, вынесенный Кировским районным судом, в отношении осуждённого по ч.1 ст. 169 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона – принципа непосредственности исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный Хасавюртовским районным судом по статье 317 Уголовного кодекса РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Причина: суд первой инстанции не объяснил, почему не применил статью 64 УК РФ для снижения наказания и не мотивировал решение по гражданским искам потерпевших.
Верховный Суд изменил приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями, в отношении осуждённого за мошенничество. Суд переквалифицировал часть действий на покушение на преступление и смягчил наказание по нескольким эпизодам. Это решение подчёркивает важность точной квалификации действий и может повлиять на приговоры по аналогичным делам.
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Суд установил, что действия, квалифицированные как два отдельных эпизода покушения на сбыт, на самом деле являются одним продолжаемым преступлением. В результате переквалификации срок лишения свободы был снижен, несмотря на уже применённое ранее судами смягчение наказания.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, снизив наказание осуждённому. Нижестоящие суды ошибочно назначили слишком суровое наказание, неверно рассчитав его размер при рассмотрении дела в особом порядке за неоконченное преступление. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины.
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, квалифицированное как присвоение с использованием служебного положения. Суд указал, что само по себе служебное положение не делает деяние общественно опасным, если есть другие смягчающие обстоятельства и ущерб возмещен. Это привело к реабилитации осуждённого.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, изменив приговор нижестоящих судов. Суд исключил обвинение по некоторым пунктам, связанным с убийством и покушением на преступление, что привело к значительному смягчению назначенного наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
