Дзержинский районный суд г. Волгограда 30 сентября 2015 года осудил нескольких человек по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр группой лиц). Одному из них суд указал в мотивировке отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и сослался на ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве срок не может быть меньше трети максимального). Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Волгоградский областной суд 30 ноября 2015 года удовлетворил представление частично: из приговора исключено указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Как указал суд, первая инстанция сослалась на рецидив вместо особо активной роли в совершении преступления.
Почему суд с ним согласился
Исключив рецидив и правило ч. 2 ст. 68 УК РФ, апелляция заново назначила осуждённому наказание: 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания и исчислением срока со дня прибытия. Просьбу прокурора повторно признать отягчающим обстоятельством особо активную роль в преступлении (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ) суд отклонил: это обстоятельство уже указано в приговоре. Иных нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в приговоре отягчающим указан рецидив, стоит проверить, есть ли для него основания: в этом деле указание исключили вместе со ссылкой на ч. 2 ст. 68 УК РФ.
- После исключения рецидива суд апелляционной инстанции сам назначил наказание и вид учреждения.
- Граница: другие отягчающие обстоятельства, уже признанные в приговоре (здесь — особо активная роль), при этом сохраняются.
- Колония-поселение означает самостоятельное следование по предписанию; уклонение от получения предписания или неприбытие влечёт последствия, о которых суд отдельно разъяснил осуждённому.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4517/2015, —.
