Осуждённый был признан виновным Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) и приговорён к наказанию. Он и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который Верховный Суд Чувашской Республики – Чувашии счёл заслуживающим внимания, стало утверждение, что протокол явки с повинной был составлен с нарушением требований закона. А именно, явка с повинной была получена в отсутствие защитника, и осуждённому не были разъяснены его права. В суде апелляционной инстанции осуждённый отказался от явки с повинной и не подтвердил её.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что явка с повинной действительно была составлена без участия защитника, и осуждённому при этом не разъяснили никаких прав. Это противоречит требованиям закона, в частности, пункту 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Поскольку суд первой инстанции сослался на этот протокол как на доказательство вины, Верховный Суд счёл необходимым исключить его из приговора. Однако, Верховный Суд также отметил, что исключение этого доказательства не повлияло на выводы суда о виновности осуждённого, поскольку имелась совокупность других доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если ваша явка с повинной была оформлена без участия защитника, и вам не разъясняли ваши права, есть шанс оспорить её допустимость как доказательства.
- Суд может признать такую явку с повинной недопустимым доказательством и исключить её из приговора, но это не означает автоматического оправдания или снижения наказания.
- Этот довод применим только к самому факту использования такой явки с повинной как доказательства вины. Он не ставит под сомнение другие доказательства, собранные по делу.
- Если по делу есть достаточно других доказательств вашей вины, исключение явки с повинной может не повлиять на окончательный приговор или назначенное наказание.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-2794/2022, —.