Осуждённых признали виновными в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием интернета (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ). Суд первой инстанции назначил им реальные сроки лишения свободы: одному — 3 года, другим — по 2 года и 2 года 6 месяцев соответственно. Осуждённые, а также их защитники обжаловали приговор, требуя изменения наказания на условное.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который убедил Оренбургский областной суд изменить приговор, стало наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, что позволило применить условное осуждение.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что осуждённые ранее не были судимы, трудоустроены, социально адаптированы и находятся в зарегистрированном браке. Важным обстоятельством стало то, что на их иждивении и воспитании находятся малолетние дети, а родители нуждаются в их помощи. Все осуждённые характеризуются положительно, признали свою вину в полном объёме и раскаялись в содеянном. Учитывая эти обстоятельства, суд пришёл к выводу, что осуждённые «для своего исправления не нуждаются в изоляции от общества и их основное наказание в виде лишения свободы возможно считать условным на основании ст. 73 УК РФ».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, особенно связанных с семейным положением (малолетние дети, необходимость заботы о родителях), значительно увеличивает шансы на замену реального срока на условный.
- Признание вины и раскаяние также являются весомыми аргументами для смягчения наказания.
- Положительные характеристики с места работы или жительства, а также отсутствие судимостей подтверждают, что человек социально адаптирован и его исправление возможно без лишения свободы.
- Этот довод применим, когда отсутствуют отягчающие обстоятельства. Их наличие может существенно снизить вероятность применения условного наказания, даже при наличии ряда смягчающих факторов.
- Этот довод не означает автоматического изменения приговора. Каждое дело оценивается индивидуально, и суд учитывает всю совокупность обстоятельств, включая характер и степень общественной опасности преступления.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-790/2023, —.