Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Осуждение по несуществующей редакции статьи отменено, по ч. 1 ст. 171.2 УК — реабилитация

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Осуждение по несуществующей редакции закона и расхождение квалификации в мотивировке и резолютивной части — существенное нарушение.

ст. 228.1 УК РФ — Наркотики (сбыт)Пересмотр приговораПрекращение дела
дело № 22-2066/2023Тюменский областной суд

Калининский районный суд г. Тюмени 20 января 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 171.2 УК и по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК в редакции закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ за сбыт наркотических средств, совершённый в период действия УК РСФСР. Осуждённый подал апелляционные жалобы. Тюменский областной суд 24 августа 2023 года оставил жалобы без удовлетворения, но приговор отменил в обеих частях.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

По ч. 1 ст. 171.2 УК коллегия отменила приговор и прекратила дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию и возмещение вреда в порядке главы 18 УПК.

По второму обвинению основанием отмены стала ошибка в квалификации. Следствие квалифицировало действия по ч. 2 ст. 224 УК РСФСР. Суд в описательно-мотивировочной части указал квалификацию по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК в редакции закона от 13.06.1996, а в резолютивной части признал виновным по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК в той же редакции — то есть в редакции несуществующей нормы уголовного закона.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Коллегия признала эти нарушения существенными, повлиявшими на законность решения и неустранимыми в апелляции. Поэтому осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы жалобы о самом обвинении в сбыте наркотиков коллегия с учётом основания отмены не оценивала.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если в мотивировке приговора указана одна статья, а в резолютивной части — другая, это может быть основанием для отмены приговора.
  • Осуждение по редакции закона, которой не существовало, апелляция признала существенным нарушением, не устранимым в апелляции.
  • Прекращение дела за отсутствием состава преступления даёт право на реабилитацию и возмещение вреда.
  • Отмена из-за ошибки в квалификации не означает оправдания по второму обвинению: дело рассматривается заново, и доводы о сбыте будут оцениваться там.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2066/2023, —.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

По вашей статье

Это решение — одно из 9 154 по ст. 228.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 851
  • Пересчёт срока под стражей2 256
  • Исключены отдельные указания из приговора2 017
  • Переквалификация действий880
  • Отмена с новым рассмотрением830

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 934 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Статья 228.1 УК РФ

Адвокат по ст. 228.1 УК РФ

Наркотики (сбыт): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Кассация прекратила осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК за отсутствием состава

дело № 7У-4431/2021
Апелляция

Осуждённый умер после приговора: апелляция отменила приговор и прекратила дело

дело № 1-819/2024
Верховный Суд

ВС РФ прекратил дело по ч. 2 ст. 228 УК по примечанию к статье и зачёл день фактического задержания

дело № 38-УД22-2-К1
Апелляция

Наркотики: апелляция исключила «незаконное приобретение» по ч. 1 ст. 228 УК и снизила срок

дело № 22-671/2026
Апелляция

Апелляция заменила неотбытый срок принудительными работами после отказа районного суда

Апелляция отменила осуждение за склонение к наркотикам, конфискация не применена

дело № 10-7264/2022
Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив