Киржачский районный суд Владимирской области 27 апреля 2022 года осудил женщину по ч. 2 ст. 171.2 УК и назначил ей штраф 80 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ. Среди смягчающих обстоятельств суд учёл нахождение в состоянии беременности. Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка и указала, что это не противоречит закону и не исключает уже учтённую беременность.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что вносимые изменения влекут соразмерное смягчение наказания, и снизил штраф с 80 000 до 60 000 рублей. Кроме того, апелляция исключила решение об уничтожении двух компакт-дисков — с аудиозаписями разговоров и с результатами оперативно-розыскной деятельности: по ч. 2 и ч. 3 ст. 84, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ такие доказательства относятся к документам и хранятся при деле весь срок его хранения. Иных нарушений суд не нашёл, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если суд учёл беременность, это не мешает отдельно признать смягчающим наличие малолетнего ребёнка.
- Признание нового смягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение штрафа.
- Исправление решения о дисках с записями не влияет на наказание: это вопрос хранения доказательств.
- Довод не сработает, если наличие ребёнка уже учтено судом первой инстанции.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-1736/2022, 23 августа 2022 года.
