Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция смягчила штраф за незаконные азартные игры, учтя ребёнка

Наличие малолетнего ребёнка является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.

дело № 22-1736/2022Владимирский областной суд

Осуждённая была приговорена районным судом к штрафу в размере 80 000 рублей по обвинению в незаконных организации и проведении азартных игр (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ) с применением статьи 64 УК РФ. Судом первой инстанции были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и нахождение в состоянии беременности.

Что обжаловалось

Адвокат подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения, защита, вероятно, настаивала на учёте дополнительного смягчающего обстоятельства – наличия малолетнего ребёнка, а также на изменении решения относительно хранения вещественных доказательств.

Что решил суд

Владимирский областной суд изменил приговор районного суда. Апелляционная инстанция признала в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд указал, что это обстоятельство не противоречит уголовному закону и не является взаимоисключающим с уже учтенным обстоятельством – нахождением в состоянии беременности. В связи с этим, наказание, назначенное осуждённой по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, было смягчено в виде штрафа до 60 000 рублей (ранее было 80 000 рублей). Кроме того, суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на уничтожение вещественных доказательств (оптических компакт-дисков с аудиозаписями и результатами ОРД), определив хранить их при уголовном деле, так как они относятся к документам и должны храниться весь срок дела согласно ч. 2 ст. 84, ч. 3 ст. 84, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Что это значит на практике

  • Если у вас или вашего родственника есть малолетние дети, обязательно убедитесь, что суд учёл это обстоятельство при назначении наказания. Это может стать основанием для смягчения приговора.
  • Даже если суд уже учёл одно смягчающее обстоятельство (например, беременность), наличие другого, такого как малолетний ребёнок, не должно быть проигнорировано.
  • Внимательно относитесь к решениям суда по вещественным доказательствам. Важные материалы (аудиозаписи, документы) должны быть приобщены к делу и храниться, а не уничтожаться.
  • Если вы или ваш адвокат не согласны с приговором, подавайте апелляционную жалобу. Даже если часть доводов не будет удовлетворена, суд может изменить приговор в лучшую сторону.
  • Смягчение наказания может быть достигнуто даже в апелляции, если суд первой инстанции не учёл все существенные обстоятельства.

Решение: Владимирский областной суд, дело 22-1736/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 171.2 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив