Суд первой инстанции признал нескольких лиц виновными в организации и проведении азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорных зон и с использованием интернета (части 3 статьи 171.2 УК), а также в участии в преступном сообществе (части 1 и 2 статьи 210 УК). Приговором были назначены различные сроки лишения свободы. Государственный обвинитель и защитники осуждённых обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в апелляции, касался неполного учёта смягчающих обстоятельств при назначении наказания. В частности, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым учесть такие обстоятельства, как наличие положительных характеристик осуждённых и совершение преступления впервые, которые не были в полной мере отражены в приговоре суда первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципов индивидуализации наказания. Во фрагментах акта это не приведено, но суд, вероятно, установил, что представленные характеристики действительно свидетельствуют о законопослушном поведении осуждённых до совершения данного преступления, и что для одного из осуждённых данное преступление является первым. Эти обстоятельства, согласно статье 61 УК РФ, являются смягчающими. Их учёт позволил суду прийти к выводу о возможности снижения назначенного наказания, сделав его более справедливым и соразмерным личности осуждённых и их роли в преступлении. Кроме того, суд изменил размер взыскания денежных средств, уменьшив его в соответствии с установленным судебной коллегией размером извлечённого дохода от преступной деятельности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Наличие положительных характеристик может стать основанием для смягчения наказания, если суд первой инстанции не уделил им должного внимания или оценил их недостаточно.
- Если лицо совершает преступление впервые, это также является смягчающим обстоятельством, которое вышестоящий суд может учесть при пересмотре приговора.
- Однако сами по себе положительные характеристики или совершение преступления впервые не гарантируют полного освобождения от наказания или его существенного снижения; они рассматриваются в совокупности с другими обстоятельствами дела.
- Довод о наличии смягчающих обстоятельств не сработает, если эти обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции в полном объёме и надлежащим образом отражены в приговоре, или если их недостаточно для изменения наказания.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-824/2022, 10 октября 2022 года.