Суд первой инстанции осудил двух человек за организацию азартных игр по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ, а также вынес решение по вещественным доказательствам. Один из осуждённых и его защитники, а также прокурор, не согласились с этим приговором и обжаловали его в апелляционную инстанцию.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало отсутствие мотивированного решения суда первой инстанции о судьбе вещественных доказательств, а также неправильное решение о передаче их на усмотрение следствию. Апелляционный суд также признал необоснованным указание на осуждение за организацию азартных игр, что повлекло смягчение наказания.
Почему суд с ним согласился
Санкт-Петербургский городской суд согласился с доводами апелляционных жалоб и представления прокурора, поскольку суд первой инстанции:
- не мотивировал, почему он пришёл к выводу о необходимости дальнейшего хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- не выяснил, какое процессуальное решение принято по выделенному материалу, нужна ли необходимость в дальнейшем хранении личных телефонов осуждённых, являются ли они средствами совершения преступления, а также имущества, не принадлежащего осуждённым;
- передал вещественные доказательства начальнику следственного управления, хотя вопросы об их судьбе находятся в исключительной компетенции суда, который рассматривает уголовное дело по существу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Приговор суда первой инстанции будет отменён или изменён, если суд немотивированно или неправильно решил судьбу вещественных доказательств.
- Суд обязан чётко обосновать, почему те или иные предметы являются вещественными доказательствами, а также мотивировать решение о их хранении, возврате или уничтожении.
- Решение о судьбе вещественных доказательств не может быть передано на усмотрение следственных органов.
- Если обвинение включает в себя несколько пунктов, но суд вышестоящей инстанции признает один из них необоснованным, это может привести к исключению этого обвинения и смягчению наказания.
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции подробно и обоснованно объяснил своё решение по вещественным доказательствам, а также если обвинение было доказано в полном объёме.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-7227/2022, —.