Осуждённый по статьям ч. 2 ст. 171.2 УК и ч. 3 ст. 171.2 УК был признан виновным и приговорён к наказанию. В суде первой инстанции при вынесении приговора была учтена его предыдущая судимость. Защитник обжаловал приговор, требуя изменения некоторых пунктов, в частности, указания на предыдущую судимость.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляционной инстанции, стало то, что судимость осуждённого по предыдущему приговору фактически была погашена на момент вынесения нового приговора. Это произошло потому, что осуждённый своевременно оплатил штраф, который был ему назначен как дополнительное наказание по предыдущему условному приговору.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку предыдущий приговор предусматривал условное лишение свободы со штрафом. Дополнительное наказание в виде штрафа было исполнено осуждённым до вынесения нового приговора. Суд, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 7 июня 2022 года, указал, что в отношении условно осуждённого, которому назначено дополнительное наказание (часть 4 статьи 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого приговора, судимость осуждённого по предыдущему делу была уже погашена, и это обстоятельство должно быть учтено во вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если у вас был условный срок и дополнительное наказание (например, штраф), его своевременное исполнение может привести к погашению судимости раньше, чем об этом подумают в суде.
- Важно отслеживать даты исполнения всех наказаний, особенно дополнительных, так как это может повлиять на вашу судимость и, как следствие, на новый приговор.
- Этот довод применим, когда предыдущая судимость учитывается судом, но фактически уже погашена по закону.
- Если дополнительное наказание не было исполнено до истечения испытательного срока, этот довод не сработает.
- Изменение во вводной части приговора не всегда означает снижение основного наказания, но может улучшить ваше положение, так как судимость является отягчающим обстоятельством.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-4106/2022, —.