Осуждённых обвиняли в незаконной организации и проведении азартных игр (ч. 2 ст. 171.2 УК). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде штрафа. При этом суд учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние. Однако в итоговом документе – приговоре – не указал, что при назначении наказания были применены особые правила смягчения, предусмотренные статьёй 64 Уголовного кодекса РФ. Государственный обвинитель с этим не согласился и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Главным аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не сослался на статью 64 Уголовного кодекса РФ в резолютивной части приговора. Это та норма закона, которая позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, если есть исключительные обстоятельства. Хотя суд первой инстанции и указал на эти обстоятельства в мотивировочной части, он забыл упомянуть об этом в той части приговора, где напрямую говорится о наказании.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что это прямое требование закона. В Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (№ 55 от 29.11.2016 и № 58 от 22.12.2015) чётко сказано: если суд применяет статью 64 УК РФ, это обязательно должно быть прописано в резолютивной части приговора. Суд апелляции посчитал, что такое неправильное применение уголовного закона делает приговор незаконным и несправедливым, поэтому его нужно изменить. При этом размер назначенного штрафа суд не менял, а лишь добавил в приговор указание на статью 64 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если вам назначили наказание, которое явно мягче, чем минимальное по статье обвинения, проверьте, указана ли в приговоре ссылка на статью 64 УК РФ.
- Такая ссылка подтверждает, что суд нашёл исключительные обстоятельства для смягчения вашего положения. Если её нет, приговор можно обжаловать.
- Даже если суд первой инстанции устно сказал или написал в мотивировке, что учёл «исключительные обстоятельства», этого недостаточно. Важна именно резолютивная часть приговора.
- Этот довод применим только в случае, если суд действительно применил смягчение по статье 64 УК РФ, но забыл это указать. Если смягчения не было вообще, то и довод не сработает.
- Исправление такой ошибки обычно не ведёт к дальнейшему смягчению наказания, а лишь «узаконивает» уже назначенное мягкое наказание.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-8491/2022, —.