Деятельное раскаяние: суд апелляции прекратил дело по 171.2 УК

Человека осудили по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции, Петропавловск-Камчатский городской суд, 14 июля 2022 года отказал в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а затем 5 сентября 2022 года вынес приговор. Защитник обжаловал это решение, требуя прекратить дело.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Ключевым аргументом защиты стало требование прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку все необходимые условия для этого были соблюдены к моменту вынесения приговора первой инстанцией.

Почему суд с ним согласился

Камчатский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, пришёл к выводу, что у суда первой инстанции уже были все законные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Суд апелляции указал, что факт возмещения ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о деятельном раскаянии. Поскольку обвинительный приговор был постановлен при наличии таких обстоятельств, которые позволяли освободить осуждённого от уголовной ответственности, краевой суд отменил постановление городского суда об отказе в прекращении дела и приговор, прекратив дело сам.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

• Такой довод может быть применён, если обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести, возместил ущерб или загладил вред иным образом.
• Важно, чтобы все эти условия были выполнены до вынесения приговора, но по каким-то причинам не были учтены судом первой инстанции.
• Суд вышестоящей инстанции может сам прекратить дело, если установит, что условия для деятельного раскаяния уже существовали.
• Довод не сработает, если обвинение связано с тяжкими или особо тяжкими преступлениями, либо если не было предпринято достаточных мер для заглаживания вреда.
• Согласие осуждённого и его защитника на прекращение уголовного дела в апелляции также является важным условием.

Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-1045/2022, 1 ноября 2022 года.