Несколько осуждённых, среди которых была несовершеннолетняя девушка, были признаны виновными в совершении преступлений по статьям, связанным с незаконным оборотом платёжных средств и легализацией доходов, полученных преступным путём (части 3 статьи 171.2 УК РФ, статья 174.1 УК РФ, часть 2 статьи 174.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил наказание. В дальнейшем защитник осуждённой девушки и прокурор подали апелляционные жалобы и представление, оспаривая приговор. В частности, апелляционное представление касалось необходимости смягчить наказание именно этой девушке.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Вологодский областной суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции, хоть и признал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте смягчающим обстоятельством, однако не учёл в полной мере условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетней, а также влияние на неё старших по возрасту лиц, как того требуют положения статей 88 и 89 Уголовного кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции посчитал, что эти положения нужно было применить при назначении наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом апелляционного представления, поскольку, как указано в приговоре, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте уже было признано смягчающим обстоятельством. Но сам размер наказания был определён без учёта всех тех специфических требований, которые закон предъявляет к назначению наказания несовершеннолетним. Суд апелляционной инстанции посчитал это упущением и решил, что нужно применить положения статей 88 и 89 Уголовного кодекса РФ, чтобы смягчить назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если осуждённый на момент совершения преступления был несовершеннолетним, закон требует особого подхода к назначению наказания.
- Суд обязан учитывать не только сам факт несовершеннолетия, но и другие связанные с этим особенности: как жил человек, кто его воспитывал, насколько он был развит по возрасту и какое влияние на него оказывали взрослые.
- Неполное применение этих правил судом первой инстанции может быть основанием для изменения приговора в сторону смягчения наказания вышестоящим судом.
- Этот довод не сработает, если все особенности личности несовершеннолетнего уже были учтены судом первой инстанции или если осуждённый на момент совершения преступления был совершеннолетним.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1614/2023, —.