Череповецкий городской суд Вологодской области 14 апреля 2023 года вынес приговор по делу нескольких осуждённых; среди статей обвинения — ч. 3 ст. 171.2 и ст. 174.1 УК. Приговор обжаловали защитники осуждённых, прокурор подал апелляционное представление. Вологодский областной суд рассмотрел дело 11 октября 2023 года.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Изменение коснулось одной осуждённой. Суд первой инстанции признал смягчающим совершение ею преступления в несовершеннолетнем возрасте, но назначил наказание без учёта ст. 89 УК (условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц) и ст. 88 УК. Апелляция изменила приговор в этой части по доводам апелляционного представления.
Почему суд с ним согласился
Раз несовершеннолетний возраст признан смягчающим, наказание должно было назначаться с учётом специальных правил для несовершеннолетних. Коллегия применила ст. 88 и 89 УК и смягчила наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения: наказание другим осуждённым признано соразмерным, вид исправительного учреждения определён правильно, жалобы в их защиту отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если преступление совершено до 18 лет, суд должен учитывать особенности, названные в ст. 89 УК, и положения ст. 88 УК; их неприменение может быть основанием для смягчения наказания.
- Значение имело то, что суд первой инстанции сам признал несовершеннолетний возраст смягчающим, но не учёл это при назначении наказания.
- Довод касается только того, кто совершил преступление несовершеннолетним: остальным осуждённым наказание не изменено.
- Довод не сработает, если на момент преступления лицу уже исполнилось 18 лет.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1614/2023, —.
