Осуждённые были признаны виновными Черкесским городским судом по части 2 статьи 292 УК РФ (служебный подлог) и части 4 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Суд первой инстанции назначил наказание, включающее лишение права занимать должности в органах внутренних дел.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор Черкесского городского суда. Конкретные доводы жалоб в представленном фрагменте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики изменила приговор Черкесского городского суда от 03 апреля 2023 года. Суд апелляционной инстанции исключил назначение осуждённым по части 4 статьи 303 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 2 года. В отношении одного из осуждённых суд изменил дополнительное наказание, назначенное по части 2 статьи 292 УК РФ. Изначально было назначено лишение права занимать должности в органах внутренних дел. Апелляционная инстанция указала, что ему запрещается занимать должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год и 6 месяцев. Такое изменение, по мнению суда, «существенно сокращает фактический объём правоограничений и предоставляет возможность занятия осужденным иных должностей, не связанных с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел». Окончательное наказание для одного из осуждённых по совокупности преступлений (часть 4 статьи 303, часть 2 статьи 292 УК РФ) определено в виде 1 года лишения свободы и лишения права занимать должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год и 6 месяцев. Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении одного из осуждённых была отменена. В остальной части приговор остался без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, это наказание должно быть конкретизировано, то есть должно быть чётко указано, какие именно должности нельзя занимать.
- Если в приговоре не конкретизирован круг должностей, это является существенным нарушением уголовного закона и может быть исправлено в вышестоящей инстанции.
- Изменение, которое сокращает объём ограничений, всегда улучшает положение осуждённого и может быть достигнуто через апелляционную или кассационную жалобу.
- Важно проверять, насколько точно суд описал ограничения, чтобы не было слишком широкой трактовки.
- Отмена дополнительного наказания или его уточнение может значительно повлиять на дальнейшую трудовую деятельность после отбытия основного наказания.
Решение: Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, дело 22-263/2023, —.