Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 91

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

УДО и замена наказания62 Смягчение наказания751 Прекращение дела322 Зачёт срока399 Переквалификация действий214 Оправдание22

Последние решения

Найдено: 2290

Апелляция20.11.2024дело № 2520-2024

Апелляция смягчила приговор: учтена явка с повинной и отменён арест имущества

В данном деле Забайкальский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор по ч.1 ст.261 УК РФ. Суд учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство и отменил арест на имущество осуждённого, поскольку гражданский иск не был заявлен, а наказание в виде штрафа или конфискации не назначалось. Наказание по итогу было усилено, но заменено на принудительные работы.

ст. 261Смягчение наказания

Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)

Верховный Суд20.11.2024дело № 39-УДПР24-6-А1

Верховный Суд смягчил приговор за вымогательство, учтя предыдущие решения

Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о вымогательстве, смягчив наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд учёл, что ранее при кассационном рассмотрении дела срок уже был снижен до этой отметки, а последующее решение районного суда увеличило его. Это решение подчёркивает важность соблюдения последовательности при определении наказания.

ст. 163ст. 210Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция15.11.2024дело № 10-25/2024

Отмена приговора: осуждённому не предоставили переводчика

Майкопский городской суд отменил приговор мирового судьи по уголовному делу. Причиной стало нарушение права на защиту: осуждённому, недостаточно владеющему русским языком, не предоставили переводчика, хотя он является гражданином другого государства. Дело направлено на новое рассмотрение.

ст. 308Отмена с новым рассмотрением

Майкопский городской суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Апелляция15.11.2024дело № 22-4851/2024

Апелляция изменила приговор по ст. 322 УК РФ: суд забыл зачесть срок задержания

Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный Табунским районным судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Суд апелляционной инстанции зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания осуждённого, который не был учтён ранее. В остальной части приговор остался без изменений.

ст. 322Пересчёт срока под стражей

Алтайский краевой суд (Алтайский край)

Верховный Суд14.11.2024дело № 23-УД24-3

Верховный Суд изменил приговор: переквалификация по угону снизила срок

Верховный Суд рассмотрел жалобу защитника на приговор нижестоящего суда, осудившего граждан за разбой, убийство, незаконный оборот оружия, уничтожение имущества и угон. В результате пересмотра действий осуждённых по статье об угоне, суд изменил приговор. Это привело к снижению назначенного наказания.

ст. 162ст. 166ст. 167ст. 222Переквалификация действий

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд14.11.2024дело № 9-УДП24-13-К1

Верховный Суд смягчил приговор: ошибка в исправительных работах исключила наказание

Верховный Суд рассмотрел дело, где нижестоящие инстанции не указали размер удержаний из заработка при назначении исправительных работ за мошенничество. Суд признал это нарушением уголовного закона, исключил наказание по данному эпизоду и в итоге смягчил окончательный срок для осуждённого.

ст. 159ст. 228.1Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция13.11.2024дело № 10-1/2024

Апелляция усилила наказание за передачу сведений, содержащих гостайну, исключив ст. 64 УК РФ

В данном деле Краснинский районный суд Смоленской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и увеличив штраф с неуказанной суммы до 220 000 рублей.

ст. 283.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Краснинский районный суд Смоленской области (Смоленская область)

Верховный Суд12.11.2024дело № 25-УДП24-16-К4

Верховный Суд отменил приговор в части зачёта времени в СИЗО по делу о наркотиках

Осуждённый был приговорён за незаконный оборот наркотиков. Суды ошибочно зачли время, проведённое в СИЗО, по льготным правилам: один день за полтора. Верховный Суд признал это нарушением и отправил дело на новое рассмотрение для правильного расчёта срока наказания.

ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд07.11.2024дело № 38-УД24-3-К1

Верховный Суд изменил приговор: фактическое задержание учтено при зачёте срока

Верховный Суд Российской Федерации исправил ошибку нижестоящих судов в части зачёта срока содержания под стражей. Суд указал, что время должно отсчитываться с момента фактического задержания осуждённого, а не с более поздней даты оформления протокола. Это изменение сокращает общий срок отбывания наказания.

ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция05.11.2024дело № 22-912/2024

Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф

Камчатский краевой суд отменил приговор городского суда, который ранее отказал в прекращении дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф в размере 20 000 рублей. Суд учёл отсутствие тяжких последствий и надлежащее заглаживание вреда.

ст. 274.1Прекращение дела

Камчатский краевой суд (Камчатский край)

Верховный Суд29.10.2024дело № 224-УД24-58-А6

Верховный Суд прекратил дело за давностью срока, применив сокращённый срок для несовершеннолетних

Верховный Суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по статье об уничтожении имущества. Это произошло из-за истечения срока давности уголовного преследования, сокращённого вдвое, поскольку на момент совершения преступления они были несовершеннолетними.

ст. 167ст. 205ст. 205.3ст. 208ст. 222Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд29.10.2024дело № 32-УДП24-9-К1

Верховный Суд изменил приговор по мошенничеству: зачтён запрет определённых действий

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о мошенничестве и изменил приговоры нижестоящих инстанций. Суд скорректировал правила зачёта времени, проведённого под мерой пресечения в виде запрета определённых действий, в общий срок наказания. Это привело к сокращению срока лишения свободы для осуждённого.

ст. 159Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция28.10.2024

Апелляция отменила дополнительное наказание по ч. 1 ст. 350 УК РФ

Воронежский гарнизонный военный суд осудил военнослужащего по ч. 1 ст. 350 УК РФ, назначив штраф и дополнительное наказание. 2-й Западный окружной военный суд, рассмотрев апелляцию, изменил приговор, исключив дополнительное наказание. Штраф как основное наказание остался без изменений.

ст. 350Исключены отдельные указания из приговора

2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

Апелляция24.10.2024дело № 22-9258/2024

Апелляция изменила приговор: исправили дату рождения и сохранили арест на имущество

Московский областной суд изменил постановление Ногинского городского суда. Апелляция исправила ошибку в дате рождения осуждённого и отменила снятие ареста с имущества, направив дело на новое рассмотрение в этой части. Это означает, что арест на имущество может быть сохранён до принятия решения по гражданскому иску.

ст. 255Исключены отдельные указания из приговора

Московский областной суд (Московская область)

Верховный Суд24.10.2024дело № 19-УД24-36-АЗ

Верховный Суд снизил срок за оружие: применили закон, действовавший на момент окончания преступления

Верховный Суд пересмотрел приговор, изменив квалификацию преступления, связанного с незаконным оборотом оружия. Суд указал, что должен применяться закон, действовавший на момент окончания преступных действий, а не более поздний, ужесточающий наказание. Это привело к снижению срока лишения свободы.

ст. 162ст. 209ст. 222Переквалификация действий

Верховный Суд Российской Федерации

Надзор23.10.2024дело № 19-П24

Верховный Суд отменил отказ в возбуждении дела по жалобе на жестокое обращение

Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о жестоком обращении и превышении полномочий. Суд указал на отсутствие эффективной проверки жалоб, что привело к признанию отказа в возбуждении дела незаконным.

ст. 286Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд22.10.2024дело № 33-УД24-17сп-А2

Кассация смягчила пожизненный срок до 27 лет: Верховный Суд изменил приговор

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы по уголовному делу о сбыте наркотиков, оружии и посягательстве на жизнь сотрудника. Судебная коллегия изменила приговор, значительно смягчив наказание одному из осуждённых с пожизненного лишения свободы до 27 лет. При этом доводы другого осуждённого о нарушениях процедуры судом апелляционной инстанции были отклонены.

ст. 222ст. 228.1ст. 314ст. 317Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция21.10.2024дело № 22-1870/2024

ВС ДНР смягчил наказание за наркотики, исправив ошибки суда первой инстанции

Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ), смягчив наказание. Суд исправил ошибки в мотивировке приговора, исключив излишние ссылки и уточнив вид наказания с ограничения свободы на обязательные работы, снизив их до 280 часов.

ст. 128ст. 228Смягчение наказания

Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)

Апелляция17.10.2024дело № 22к-1695

Отмена приговора по клевете в отношении судьи: дело направлено на новое рассмотрение

В Смоленском областном суде по делу 22к-1695 рассмотрена апелляционная жалоба по приговору, вынесенному за клевету в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение. Это решение даёт обвиняемому новый шанс доказать свою невиновность или добиться более мягкого приговора.

ст. 298.1Отмена с новым рассмотрением

Смоленский областной суд (Смоленская область)

Апелляция17.10.2024дело № 22-2352/2024

Апелляция изменила приговор: учли зачёт срока по запрету определённых действий

Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный за незаконный оборот спецсредств (ст. 138.1 УК РФ) и мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции пересчитал срок наказания, зачтя период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в срок содержания под стражей и, как следствие, в срок лишения свободы.

ст. 138.1ст. 159Пересчёт срока под стражей

Саратовский областной суд (Саратовская область)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 91

Последние решения

Апелляция смягчила приговор: учтена явка с повинной и отменён арест имущества

Верховный Суд смягчил приговор за вымогательство, учтя предыдущие решения

Отмена приговора: осуждённому не предоставили переводчика

Апелляция изменила приговор по ст. 322 УК РФ: суд забыл зачесть срок задержания

Верховный Суд изменил приговор: переквалификация по угону снизила срок

Верховный Суд смягчил приговор: ошибка в исправительных работах исключила наказание

Апелляция усилила наказание за передачу сведений, содержащих гостайну, исключив ст. 64 УК РФ

Верховный Суд отменил приговор в части зачёта времени в СИЗО по делу о наркотиках

Верховный Суд изменил приговор: фактическое задержание учтено при зачёте срока

Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф

Верховный Суд прекратил дело за давностью срока, применив сокращённый срок для несовершеннолетних

Верховный Суд изменил приговор по мошенничеству: зачтён запрет определённых действий

Апелляция отменила дополнительное наказание по ч. 1 ст. 350 УК РФ

Апелляция изменила приговор: исправили дату рождения и сохранили арест на имущество

Верховный Суд снизил срок за оружие: применили закон, действовавший на момент окончания преступления

Верховный Суд отменил отказ в возбуждении дела по жалобе на жестокое обращение

Кассация смягчила пожизненный срок до 27 лет: Верховный Суд изменил приговор

ВС ДНР смягчил наказание за наркотики, исправив ошибки суда первой инстанции

Отмена приговора по клевете в отношении судьи: дело направлено на новое рассмотрение

Апелляция изменила приговор: учли зачёт срока по запрету определённых действий

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив