Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: из акта исключили отягчающее обстоятельство

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд исключил из приговора указание на отягчающее обстоятельство, не подлежащее применению, изменив таким образом описательно-мотивировочную часть акта.

дело № 22-1657/2015Тверской областной суд

Несколько человек были осуждены Ржевским городским судом Тверской области за мошенничество в сфере страхования (ч. 1 ст. 159.5 УК РФ) и служебный подлог (ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ), при этом одному из осуждённых было назначено наказание в виде штрафа, а другим — в виде лишения свободы. Адвокаты двух осуждённых подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Довод защиты, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции неправомерно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел в отношении двух осуждённых. Апелляционный суд с этим согласился.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел в описательно-мотивировочной части приговора было ошибочным в отношении двух осуждённых. Во фрагментах акта не приведено подробностей, почему именно это обстоятельство не подлежало учёту в этом деле, но суд посчитал, что его исключение соответствует требованиям уголовного закона.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

  • Если суд первой инстанции указал отягчающее обстоятельство, которое не предусмотрено законом или не доказано, вышестоящий суд может его исключить.
  • Это может произойти, если приговор содержит формулировки, которые противоречат нормам Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Исключение отягчающего обстоятельства не всегда ведёт к смягчению наказания, но делает приговор более законным и обоснованным. В данном случае суд прямо указал, что само наказание «смягчению не подлежит».
  • Этот довод применим, когда суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку, неверно применив положения закона, регулирующие назначение наказания.
  • Довод не сработает, если отягчающее обстоятельство законно и подтверждено материалами дела.

Решение: Тверской областной суд, дело 22-1657/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 159.5 УК
  • ч. 1 ст. 292 УК
  • ч. 2 ст. 292 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной

Что это значит для дела по ст. 159.5 УК

Похожие решения по ст. 159.5 УК

Вся практика по ст. 159.5 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив