Осуждённого судили по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) за два преступления, а также по другим статьям, включая ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.
Что обжаловалось
Было подано апелляционное представление заместителем прокурора. Из представленного фрагмента акта неясно, какие именно доводы приводились в представлении. Однако из решения апелляционного суда следует, что оспаривалось назначение дополнительного наказания.
Что решил суд
Ленинградский областной суд изменил приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области. Суд обратил внимание на то, что за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, было назначено дополнительное наказание в максимальном размере. При этом, по смыслу уголовного закона, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, должно быть больше наказания, назначенного за каждое преступление, входящего в совокупность. Суд апелляционной инстанции, учитывая положительные данные о личности осуждённого, посчитал подлежащим смягчению дополнительное наказание по каждому из совершенных преступлений. Суд смягчил назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах внутренних дел РФ, с максимального срока до 2 лет 10 месяцев за каждое преступление по ч. 2 ст. 292 УК РФ. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений), путём частичного сложения наказаний, назначенных по всем статьям, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах внутренних дел РФ, на срок 3 года. В остальном приговор суда оставлен без изменения. Апелляционное представление прокурора было удовлетворено.
Что это значит на практике
- Если вам назначили дополнительное наказание, и особенно если его срок близок к максимальному или является максимальным по каждой статье, стоит проверить обоснованность такого решения.
- Суды обязаны учитывать не только формальные требования закона, но и данные о личности осуждённого при назначении наказания, в том числе и дополнительного.
- Даже при наличии нескольких преступлений, при назначении наказания по их совокупности, суд должен следить за тем, чтобы окончательный срок дополнительного наказания не превышал максимальный, установленный Общей частью УК РФ.
- Положительные характеристики, отсутствие жалоб, участие в общественной жизни или другие обстоятельства, характеризующие вашу личность с хорошей стороны, могут быть основанием для смягчения наказания.
- Если апелляционное представление прокурора удовлетворено, это не всегда означает ухудшение положения осуждённого; иногда прокурор может просить об изменении приговора в пользу осуждённого или в части, которая в итоге оказывается благоприятной.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-1576/2019, 31 июля 2019 года.