Районный суд осудил нескольких человек за мошенничество и присвоение. Одному из них по ч. 2 ст. 159 УК назначено лишение свободы условно, одной из осуждённых — лишение свободы с отсрочкой отбывания наказания. Приговор обжаловали защитники и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Чувашской Республики жалобы и представление оставил без удовлетворения, но сам изменил приговор. Условно осуждённый по ч. 2 ст. 159 УК освобождён от наказания на основании п. 4 постановления Госдумы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии в связи с 70-летием Победы, и с него снята судимость по п. 12 того же постановления.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённому назначено лишение свободы условно по ч. 2 ст. 159 УК, а такие лица по п. 4 постановления об амнистии освобождаются от наказания, и по п. 12 с них снимается судимость. Кроме того, суд указал: при отсрочке отбывания наказания в приговоре нужно назвать вид колонии на случай отмены отсрочки. Первая инстанция этого не сделала, поэтому апелляция указала для осуждённой колонию общего режима — сама отсрочка при этом сохранена. В отношении остальных осуждённых приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если после приговора, но до его вступления в силу принята амнистия, апелляция может применить её сама.
- Амнистия к 70-летию Победы освобождала условно осуждённых по ч. 2 ст. 159 УК от наказания со снятием судимости.
- Амнистия применяется только к тем категориям, которые прямо названы в постановлении: на других осуждённых по этому делу она не распространилась.
- Указание вида колонии при отсрочке не отменяет отсрочку, а лишь определяет, куда направят при её отмене.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики, дело 22-1009/2015, 20 мая 2015 года.
