Мировой судья судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области 12 декабря 2014 года осудил ранее не судимого человека, инвалида II группы, по ч. 1 ст. 159.1 УК к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступление, совершённое 13 августа 2013 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Мартыновский районный суд 14 мая 2015 года жалобу отклонил, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Основанием стал акт амнистии — постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». По постановлению о порядке его применения № 6578-6 ГД применение амнистии к лицам, чьи дела рассмотрены, но приговоры не вступили в силу, возложено на суды.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл, что осуждённый ранее не судим, является инвалидом II группы, осуждён к наказанию без лишения свободы за преступление, совершённое до объявления амнистии, и ограничений для применения амнистии не выявлено. Поскольку амнистия объявлена после приговора, суд освободил осуждённого от наказания. Суд подчеркнул, что это изменение не влияет на законность и обоснованность решения первой инстанции; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- В этом деле амнистию, объявленную после приговора, применил суд апелляционной инстанции, пока приговор не вступил в силу.
- Значение имели вид наказания (без лишения свободы), дата преступления и отсутствие ограничений для амнистии.
- Освобождение от наказания не отменяет осуждения: жалоба по существу отклонена, виновность не пересматривалась.
- Если к осуждённому применимы ограничения, установленные актом амнистии, этот довод не сработает.
Решение: Мартыновский районный суд Ростовской области, дело 10-2/2015, —.
