Апелляция·19.02.2025·дело № 22-94/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор, по которому обвиняемая П. была оправдана по ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи и состава преступления были сделаны преждевременно и без надлежащей оценки доказательств.
ст. 109ст. 302Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·18.02.2025
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда в отношении осужденного по статьям о нецелевом расходовании бюджетных средств. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не позволяют признать приговор законным и обоснованным.
ст. 285.2Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·18.02.2025·дело № 22-207/2025
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 316 УК РФ. Суд изменил приговор, назначив осуждённому условное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год вместо штрафа в 100 000 рублей, а также исключил из приговора фамилии лиц, чье дело рассматривается отдельно.
ст. 316Смягчение режима
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·13.02.2025·дело № 22-171/2025
Смоленский областной суд пересмотрел приговор по ч. 2 ст. 143 УК РФ. Осужденному, которому ранее было назначено реальное лишение свободы, наказание смягчили до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев, признав оказание помощи волонтерскому движению смягчающим обстоятельством.
ст. 143Смягчение наказанияСмягчение режима
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·13.02.2025·дело № 22-56/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила первоначальный приговор и вынесла новый, изменив порядок зачёта срока содержания под стражей и домашним арестом в срок лишения свободы.
ст. 230ст. 232Пересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Верховный Суд·13.02.2025·дело № 46-УД24-26-К6
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в даче взятки. Суд пришел к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, поскольку лицо, которому передавались средства, не являлось должностным. Осуждённый освобождён, за ним признано право на реабилитацию.
ст. 290ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.02.2025·дело № 22-4/2025
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный районным судом. Осуждённым, ранее получившим условный срок, наказание было заменено на принудительные работы со взысканием части зарплаты в доход государства. Также суд зачёл уже отбытый срок лишения свободы.
ст. 217Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·11.02.2025·дело № 22-30/2025
Томский областной суд пересмотрел приговор по делу о мелких хищениях (ст. 158.1 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание, учтя смягчающие обстоятельства, и освободил осуждённого от наказания по некоторым эпизодам в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были исправлены технические ошибки в приговоре нижестоящего суда.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·06.02.2025·дело № 22-84/2025
В данном деле суд первой инстанции вернул уголовное дело прокурору, указав ряд оснований. Апелляционный суд изменил это решение, исключив несколько таких оснований, поскольку посчитал их необоснованными. Суть решения о возврате дела прокурору при этом осталась в силе.
ст. 171.3Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Верховный Суд·06.02.2025·дело № 11-УД24-27-К6
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о грабеже, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящие суды неправомерно учли мнение потерпевшего как отягчающее обстоятельство. Это решение подчеркивает важность строгого соблюдения правил назначения наказания, предусмотренных Уголовным кодексом.
ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·04.02.2025·дело № 41-УД24-54-К4
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов и прекратил уголовное дело по обвинению в хранении взрывчатых веществ и краже. Суд пришел к выводу, что действия осуждённого, хоть и формально подпадают под УК РФ, не представляли общественной опасности в силу их малозначительности. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 158ст. 222.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·31.01.2025·дело № 10-1/2025
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части мотив совершения преступления по ст. 324 УК РФ, а также ссылки на некоторые показания. Также было уточнено наказание по совокупности преступлений до 2 лет принудительных работ со штрафом.
ст. 139ст. 234ст. 324Исключены отдельные указания из приговора
Богучанский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·31.01.2025·дело № 22-23/2025
Осуждённого по ч. 2 ст. 263 УК РФ первоначально приговорили к 1 году 6 месяцам лишения свободы с заменой на принудительные работы. Апелляционная инстанция изменила приговор, назначив 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из зарплаты, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением водным транспортом, на 2 года. Изменение произошло из-за неполного учёта смягчающих обстоятельств судом первой инстанции.
ст. 263Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Верховный Суд·30.01.2025·дело № 9-УДП24-18-К1
Верховный Суд РФ скорректировал приговор по делу о мошенничестве, изменив порядок зачёта времени, проведённого осуждённым под запретом определённых действий. Это привело к сокращению неотбытого срока наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-108/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил постановление городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не полностью проверил все важные обстоятельства, включая трудоспособность осуждённого и возможность исполнения принудительных работ.
ст. 228.1ст. 232УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-43/2025
Осуждённый по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ (незаконное культивирование наркосодержащих растений) подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд изменил приговор, снизив назначенное наказание с 2 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы с учётом частичного сложения по совокупности преступлений. Основанием стало непризнание судом первой инстанции активного способствования раскрытию преступления.
ст. 231Смягчение наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-278/2025
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 231 УК РФ. Ранее назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы изменено на условное с испытательным сроком в 2 года. Это решение было принято апелляционной инстанцией с учётом смягчающих обстоятельств.
ст. 231Смягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·23.01.2025·дело № 22-96/2025
Тюменский областной суд изменил приговор Ишимского городского суда. Суд апелляционной инстанции зачёл в срок лишения свободы осуждённых период, когда им был установлен запрет определённых действий, по правилу «два дня за один».
Пересчёт срока под стражей
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·22.01.2025
В Новомосковском районном суде Тульской области апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи по статье 308 УК РФ (отказ свидетеля от дачи показаний). Суд исключил негативные характеристики осуждённого и снизил наказание с неуказанного до 8 месяцев исправительных работ, а окончательно – до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
ст. 308Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новомосковский районный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·22.01.2025·дело № 22-3/2025
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа изменил приговор, вынесенный ранее по ч. 3 ст. 217 УК РФ. Апелляционная инстанция зачла в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время, уже отбытое осуждёнными по предыдущему приговору. Это привело к сокращению общего срока отбытия наказания.
ст. 217Пересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
