Мировой судья признал человека виновным в покушении на мошенничество в сфере страхования (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ) и назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ. Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Хотя суд апелляционной инстанции в целом согласился с приговором и не нашёл оснований для его отмены или изменения по существу, он изменил его в части отбывания наказания. Ключевым стало Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённый совершил преступление и был приговорён к наказанию, не связанному с лишением свободы – к обязательным работам. Пункт 4 упомянутого Постановления об амнистии прямо предусматривает, что лица, осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания. Поскольку это условие было выполнено, суд применил акт амнистии и освободил осуждённого от назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Такой довод сработает, если на момент рассмотрения дела действует акт об амнистии, под который подпадают обстоятельства вашего дела.
- Как правило, амнистия применяется к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также к определённым категориям граждан или видам наказаний.
- Довод не сработает, если вы осуждены за тяжкое или особо тяжкое преступление, если наказание связано с лишением свободы, и при этом ваше дело не подпадает под конкретные условия амнистии.
- Важно, чтобы акт амнистии был принят и вступил в силу до вынесения решения судом.
Решение: Устьянский районный суд Архангельской области, дело 10-3/2015, —.