Апелляция освободила осуждённую от обязательных работ по амнистии к 70-летию Победы

Мировой судья осудил женщину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК (покушение на мошенничество в сфере страхования) и назначил 100 часов обязательных работ. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Устьянский районный суд Архангельской области 5 мая 2015 года жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Доводы жалобы суд не принял: приговор признан законным, обоснованным и справедливым, а обязательные работы — назначенными с учётом характера и степени общественной опасности, последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Изменение суд внёс на основании акта амнистии: сослался на ст. 84 УК, по которой лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие амнистии, и на постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов».

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из пункта 4 этого постановления: лица, осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания. Осуждённой назначены обязательные работы, поэтому она подпадает под амнистию. Суд освободил её от 100 часов обязательных работ, оставив приговор в остальной части без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

• В этом деле суд апелляционной инстанции сам применил амнистию, хотя жалобу по существу отклонил.
• Решающее значение имеют условия конкретного акта амнистии: здесь — вид назначенного наказания, не связанного с лишением свободы.
• Освобождение по амнистии не означает оправдания: осуждение и выводы о виновности остались в силе.
• Если наказание связано с лишением свободы или осуждённый не подпадает под условия акта, этот пункт амнистии не применяется.

Решение: Устьянский районный суд Архангельской области, дело 10-3/2015, —.