Несколько осуждённых были признаны виновными в мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ) районным судом. Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Курский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, принял решение исключить из описательно-мотивировочной части приговора ряд доказательств как недопустимые. В частности, были исключены протоколы явок с повинной осуждённых, их объяснения, а также рапорты оперуполномоченного и показания свидетеля, касающиеся одного из эпизодов обвинения. Это повлекло изменение квалификации действий осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о том, что указанные доказательства не могут быть использованы для обоснования вины осуждённых по определённому эпизоду. Из фрагментов акта не ясно, почему именно эти доказательства были признаны недопустимыми, но такое решение суда означает, что они были получены с нарушением закона или не соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если доказательства, положенные в основу приговора, получены с нарушением закона, вышестоящий суд может их исключить, что может существенно повлиять на квалификацию преступления и даже на его доказанность.
- Важно тщательно проверять законность получения каждого доказательства, представленного стороной обвинения.
- Исключение доказательств не всегда означает полную отмену приговора; иногда это приводит к изменению квалификации или пересмотру степени вины по отдельным эпизодам.
- Этот довод не сработает, если все доказательства получены строго в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и не имеют процессуальных нарушений.
Решение: Курский областной суд, дело 22-722/2019, —.