Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тамбовский областной суд изменил приговор по делу о незаконной охоте. Одному осуждённому смягчили наказание в виде штрафа по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ до *** рублей, учтя участие в СВО, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Другой участник был оправдан.
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он установил, что работник индивидуального предпринимателя не может быть субъектом преступления, совершённого с использованием служебного положения, поскольку ИП не является юридическим лицом. В результате квалифицирующий признак был исключён, а наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Апелляция отменила приговор первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Суд счёл, что были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на справедливость судебного разбирательства. Мера пресечения оставлена прежней.
Индустриальный районный суд г. Перми изменил приговор по ст. 168 УК РФ. Из квалификации исключили рецидив преступлений и квалифицирующий признак "путем неосторожного обращения с огнем", заменив его на "иным источником повышенной опасности". Также снижен процент удержаний при принудительных работах до 5%.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил постановление районного суда о снятии судимости с осуждённого по обвинению в мошенничестве и получении взятки. Дело направлено на новое рассмотрение, так как принятое судом решение не предусмотрено действующим законодательством.
В данном деле Тамбовский областной суд изменил приговор по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Суд исключил из квалификации деяния признак незаконного хранения, что привело к смягчению наказания. Изначальное наказание не указано, новое — 7 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 288 УК РФ и 2 года 1 месяц лишения свободы по совокупности преступлений.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 7 ст. 159 УК РФ), снизив наказание осуждённому до 4 лет лишения свободы. Суд учёл, что нижестоящие инстанции ошибочно проигнорировали активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждалось досудебным соглашением о сотрудничестве. Право на защиту не отменяет ранее оказанной помощи.
Амурский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 328 УК РФ, снизив наказание с 380 часов обязательных работ до 310 часов. Суд первой инстанции неправильно применил положения Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.
Ингодинский районный суд Забайкальского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил постановление мирового судьи, прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (примирение с потерпевшим).
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда изменил постановление районного суда, исключив из оснований для возвращения уголовного дела прокурору отсутствие заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд посчитал, что сообщения о взломе аккаунта в соцсети достаточно для возбуждения дела.
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по статье 223 УК РФ (изготовление оружия). Суд изменил приговор, указав на неприменение дополнительного наказания в виде штрафа на основании статьи 64 УК РФ. Также было изменено решение о судьбе вещественных доказательств – оружие и патроны переданы в Росгвардию вместо уничтожения.
Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по одной из статей обвинения. Это произошло в связи с истечением сроков давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу. Уголовное дело было прекращено.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел приговор по делу о публичном осквернении символов воинской славы. Суд изменил приговор, исключив из его мотивировочной части указание на учёт при назначении наказания того обстоятельства, что осуждённые нигде не работают. Иные изменения или снижение срока наказания не произошли.
Тверской областной суд изменил постановление городского суда, которое ошибочно определило вид исправительного учреждения. Вместо колонии-поселения осуждённый по статье 158 УК РФ будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Остальная часть постановления оставлена без изменений.
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу по делу об обвинении в причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор по ч.3 ст.219 УК РФ. Назначенное ранее наказание в виде 3 лет лишения свободы было заменено на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Это значительно смягчило участь осуждённого.
Тюменский областной суд отменил приговор, по которому осужденной был назначен штраф в 10 000 рублей по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Суд первой инстанции не указал мотивы преступления и не дал оценку всем доказательствам, что привело к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Благовещенский городской суд отказал в освобождении осуждённого от наказания по болезни. Амурский областной суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство об освобождении и прекратив дело. Осуждённый освобождён из-под стражи немедленно.
Осуждённый был приговорён по статьям 125, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые показания свидетелей, улучшив положение осуждённого. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ было отменено в связи с истечением срока давности.
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по ст. 238 УК РФ. Из обвинения исключён квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта», что привело к смягчению наказания в виде лишения свободы до 5 лет 3 месяцев.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
