Осуждённый был приговорён к лишению свободы за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (ч. 1 ст. 186 УК РФ). Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения апелляцией. Однако прокурор подал кассационное представление, не согласившись с квалификацией некоторых действий осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевым доводом, который изменил приговор, стало то, что действия осуждённого по факту передачи кассиру фальшивой денежной купюры следует расценивать как покушение, а не как оконченное преступление. Суд отметил, что осуждённый не смог осуществить свой преступный умысел о сбыте фальшивки, то есть использовать её как средство платежа, по независящим от него обстоятельствам, так как размен денежных средств осуществлен не был.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что в рамках особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не запрещено принимать иные судебные решения, кроме обвинительного приговора. Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Поскольку размен фальшивой купюры не состоялся, суд счёл, что действия осуждённого представляют собой лишь попытку сбыта, то есть покушение на сбыт, а не оконченный сбыт. Это позволило изменить квалификацию на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ. Также из осуждения исключили квалифицирующий признак «перевозки» фальшивых денежных знаков с целью сбыта. В связи с уменьшением объёма обвинения, сроки назначенного наказания были снижены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Этот довод применим, когда лицо предприняло действия для совершения преступления, но не довело его до конца по причинам, которые от него не зависели (например, кассир отказался принимать купюру, или банкнота была обнаружена как фальшивая до её использования).
- Если для переквалификации не нужно повторно изучать уже собранные доказательства или менять описание самих событий, то даже в особом порядке можно добиться изменения приговора.
- Если фактические обстоятельства дела, касающиеся действий подсудимого, остаются неизменными, но юридическая оценка этих действий меняется, это может быть основанием для переквалификации.
- Этот довод не сработает, если для переквалификации требуется исследовать новые доказательства или оспаривать сами факты, установленные судом первой инстанции, поскольку это противоречит принципам особого порядка рассмотрения дел.
- Это не даёт возможности полностью оправдать подсудимого, а лишь позволяет изменить квалификацию на менее тяжкую статью или исключить отдельные признаки преступления.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 4У-179/2015, —.