Суд первой инстанции осудил человека по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). При назначении наказания были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики. Однако осужденный и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на наличие у осужденного непогашенных судимостей и рецидива преступлений, а также признал дополнительное смягчающее обстоятельство – участие в боевых действиях.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что предыдущие судимости осужденного, по приговорам от 30 мая 2011 года и от 29 сентября 2011 года, были погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ. Это означает, что все правовые последствия, связанные с судимостью, аннулируются, и они не могут быть основанием для признания рецидива. Поэтому указание на рецидив преступлений и применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве) были ошибочны и подлежали исключению из приговора. Кроме того, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, нашел подтверждение тому, что осужденный участвовал в боевых действиях в период прохождения военной службы. Это обстоятельство было признано смягчающим наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если у вас есть судимости, обязательно проверьте, погашены ли они по закону. Если да, то суд не вправе учитывать их как отягчающие или как рецидив.
- Даже если суд первой инстанции не принял во внимание какие-либо важные смягчающие обстоятельства, это можно обжаловать.
- Участие в боевых действиях или военной службе может быть признано судом смягчающим обстоятельством, если этому есть подтверждение в материалах дела.
- Изменение приговора в апелляции не всегда означает полную отмену, но даже смягчение наказания — это важный результат.
- Не стоит рассчитывать, что сам факт участия в боевых действиях автоматически приведет к минимальному наказанию или полному освобождению. Суд оценивает все обстоятельства дела в совокупности.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1058/2017, —.