Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 258.1 УК (незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, здесь — рыбы «сибирский осётр») и конфисковал в доход государства автомобиль. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление с дополнениями) и защитник (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Суд удовлетворил представление прокурора. Главное — мировой судья не установил, что автомобиль находится в собственности осуждённого, и не выяснил, не является ли машина, купленная в браке, совместной собственностью супругов, есть ли соглашение о разделе имущества или брачный договор. Кроме того, из описания деяния исключены обстоятельства незаконного приобретения рыбы, а объяснение осуждённого признано явкой с повинной.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: при конфискации средств совершения преступления по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК нужно установить, что имущество принадлежит обвиняемому. Раз этого не сделали, конфискация исключена, автомобиль возвращён владельцу. Наказание смягчено до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 1 год, и от этого наказания осуждённый освобождён в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если конфискован автомобиль или другое средство совершения преступления, стоит проверить, установил ли суд, что оно принадлежит именно осуждённому.
- Для имущества, купленного в браке, суд должен выяснить вопрос совместной собственности, соглашения о разделе или брачного договора.
- Если право собственности осуждённого на имущество установлено, этот довод не сработает.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: осуждение сохраняется.
Решение: Каменский городской суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-7/2021, 28 июня 2021 года.
