Несколько человек осудили по статье 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) за два эпизода: по ч. 1 и по ч. 3 этой статьи. Приговор вынес Измайловский районный суд Москвы в июле 2021 года, Московский городской суд в ноябре 2021 года оставил его в силе. Защитник и сами осуждённые подали кассационные жалобы. Второй кассационный суд рассмотрел их 1 сентября 2022 года и удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Кассация признала, что доводы защиты, заявленные ещё в апелляции, не все получили должную оценку, а ошибки суда первой инстанции апелляция не исправила. Поэтому изменены и приговор, и апелляционное определение.
Почему суд с ним согласился
Суд пересмотрел объём обвинения. Из доказательств исключены рапорты об обнаружении признаков преступления. По эпизоду по ч. 1 ст. 186 УК РФ исключены перевозка и хранение в целях сбыта у части осуждённых и признак «по предварительному сговору группой лиц»; действия одного осуждённого переквалифицированы на пособничество в сбыте (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ) с наказанием 1 год 3 месяца лишения свободы, другому наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев. По эпизоду по ч. 3 ст. 186 УК РФ всем осуждённым исключено изготовление поддельных билетов, части осуждённых — хранение и перевозка в целях сбыта, количество билетов уменьшено на два (до 136 и 134). Одному осуждённому смягчающим обстоятельством признано частичное признание вины, наказание смягчено. Другие доводы суд отклонил: отсутствие во вводной части приговора сведений об основании освобождения по прошлому приговору и неуказание места хранения вещественных доказательств он не счёл основанием для отмены.