Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан при новом рассмотрении дела осудил человека по ч. 1 ст. 186 УК РФ (поддельные деньги). В августе 2016 года президиум Верховного Суда Республики Башкортостан пересмотрел приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Президиум указал, что оценка содеянного дана судом без всестороннего и полного исследования доказательств и их надлежащей оценки.
Почему суд с ним согласился
Такой приговор, по мнению президиума, нельзя признать законным и обоснованным. Он отменён, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Поскольку по этому делу нет данных о намерении осуждённого скрыться, президиум освободил его из-под стражи по этому делу и избрал подписку о невыезде. При этом осуждённый продолжает отбывать наказание по другому приговору, в котором учтено и наказание по отменённому.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Приговор, в котором выводы сделаны без полного исследования доказательств, может быть отменён в кассации.
- При отмене приговора суд решает вопрос о мере пресечения отдельно и может заменить стражу подпиской о невыезде, если нет данных о намерении скрыться.
- Границы: отмена с новым рассмотрением не означает оправдания — новый суд может снова вынести обвинительный приговор.
- Освобождение из-под стражи по одному делу не прекращает отбывание наказания по другому приговору.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 4У-1992/2016, 24.08.2016.