Районный суд осудил двоих человек по делу о наркотиках, в том числе по части 1 статьи 231 УК (незаконное культивирование) и за покушение на сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Приговор обжаловали защитник и осуждённый (апелляционные жалобы), а также прокурор района (апелляционное представление). Суд частично удовлетворил и жалобы, и представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Для первого осуждённого суд исключил из приговора ссылки на судимость, рецидив и признание его отягчающим обстоятельством, переквалифицировал действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК (покушение) и назначил 1 год лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Для второго осуждённого суд исключил из обвинения покушение на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и дополнил приговор указанием на его службу в пограничных войсках в зоне чрезвычайного положения.
Почему суд с ним согласился
С учётом внесённых изменений второму осуждённому снижено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК до 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Окончательное наказание суд назначил по ч. 2 ст. 69 УК вместо ч. 3 ст. 69 УК, частичным сложением. Довод осуждённого о недопустимости результатов оперативно-розыскной деятельности отклонён: суд счёл, что ограничение прав произведено по закону. Кроме того, мобильный телефон, который суд первой инстанции решил уничтожить, по ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату владельцу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в приговоре указана судимость и рецидив, которых нет, это основание для их исключения и пересмотра наказания.
- Исключение части обвинения (например, крупного размера по одному из эпизодов) может повлечь снижение срока.
- Учёт службы в зоне чрезвычайного положения в этом деле внесён в приговор вышестоящим судом.
- Довод о недопустимости материалов оперативно-розыскной деятельности не сработал: суд признал их полученными законно.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-1071/2015, 21 декабря 2015 года.
