Сыктывкарский городской суд в марте 2014 года осудил нескольких человек за мошенничество в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор обжаловали защитники и осуждённые. Верховный Суд Республики Коми рассмотрел жалобы 23 марта 2015 года и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала у одного из осуждённых по каждому преступлению смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастников и смягчила ему наказание по каждому из 13 эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд нашёл в приговоре и другие ошибки. Двум осуждённым даты вступления в организованную группу перенесены с весны 2009 года на июль 2009 и январь 2010 года. Выявлены ошибки в зачёте времени содержания под стражей: в частности, одному осуждённому стража зачтена с 3 июля 2011 года, хотя избрана она была с 3 июня 2011 года. Кроме того, суд первой инстанции согласился с отказом государственного обвинителя от части обвинения по ряду эпизодов, но не вынес постановления о прекращении дела в этой части и не признал за осуждёнными права на частичную реабилитацию — апелляция указала, что это нарушает требования УПК РФ (ч. 7 ст. 246, п. 2 ст. 254). Во вводной части приговора уточнены сведения о прежней судимости одного из осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если человек помогал раскрыть преступления и изобличить соучастников, это должно учитываться как смягчающее по каждому эпизоду.
- Стоит сверять даты зачёта стражи с датой фактического задержания и избрания меры пресечения.
- При отказе прокурора от части обвинения суд должен прекратить дело в этой части — от этого зависит право на частичную реабилитацию.
- Границы: исправление этих ошибок не отменяет осуждение по остальным эпизодам и квалификацию в составе организованной группы.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-264/2015, —.
