Хостинский районный суд Сочи в январе 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 186 УК РФ за изготовление, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов. Отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив. Приговор обжаловали в Краснодарский краевой суд, который рассмотрел дело в апреле 2021 года.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Апелляция исключила из приговора изготовление и перевозку в целях сбыта поддельных банкнот и оставила осуждение только за хранение в целях сбыта и сбыт.
Почему суд с ним согласился
Сократив объём осуждения, суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ (позволяет назначить при рецидиве менее строгий срок) и снизил наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в колонии строгого режима. Смягчающим обстоятельством суд первой инстанции учёл раскаяние: несмотря на непризнание вины, осуждённый подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Суд также поправил формулировку отягчающего обстоятельства: по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим признаётся рецидив, поэтому указано «рецидив преступлений, вид которого является опасным» — по существу рецидив остался. Довод о том, что ограничение свободы уже отбыто, отклонён: его опровергла справка ГИАЦ МВД.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Каждое действие из ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка, сбыт) должно быть подтверждено отдельно; лишние можно оспорить.
- Сокращение объёма обвинения может повлечь снижение срока даже при рецидиве.
- Границы: уточнение формулировки рецидива само по себе не смягчает наказание — рецидив и строгий режим сохранились.
- Довод об уже отбытом дополнительном наказании не сработает, если его опровергают официальные справки.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-2719/2021, —.
