Осуждённый был признан виновным в мошенничестве по ч. 1 ст. 159 УК и в изготовлении и перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов по ч. 1 ст. 186 УК. Суд первой инстанции вынес приговор. Сторона защиты обжаловала это решение. Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало уточнение судом апелляционной инстанции квалификации действий осуждённого по ч.1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов, а также изменение вида отягчающего обстоятельства с «опасного рецидива» на «рецидив преступлений, вид которого является опасным» с последующим применением ч.3 ст. 68 УК РФ, что привело к снижению наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, а не просто «опасный рецидив». Уточнение формулировки позволило суду применить ч.3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность снижения срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, даже если есть рецидив преступлений. Суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние осуждённого, несмотря на непризнание вины, поскольку он подтвердил обстоятельства совершённого преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если в вашем приговоре неправильно указан вид отягчающего обстоятельства (например, просто «опасный рецидив» вместо «рецидив преступлений, вид которого является опасным»), это может быть основанием для обжалования.
- Важно, чтобы суд первой инстанции правильно квалифицировал действия по статье УК РФ. Ошибки в квалификации могут быть исправлены вышестоящими судами.
- Даже если есть отягчающее обстоятельство в виде рецидива, наличие смягчающих обстоятельств (например, раскаяние, даже если вина не признана полностью, но подтверждены обстоятельства преступления) может помочь снизить срок наказания.
- Этот довод не сработает, если квалификация действий по статьям УК и вид отягчающего обстоятельства указаны верно, а смягчающие обстоятельства не представлены или не приняты судом во внимание.
- Важно, чтобы фактические обстоятельства дела соответствовали изменённой квалификации, иначе вышестоящий суд может не согласиться с доводами защиты.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-2719/2021, —.