Осуждённый ФИО ДД и ещё два человека были признаны виновными Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования). Осуждённому ФИО ДД было назначено 2 года принудительных работ. Приговор обжаловали помощник прокурора и адвокаты осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора, стало нарушение правил подсудности. Суд апелляционной инстанции установил, что дело должно было быть рассмотрено военным судом, а не районным.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений ч.7.1 ст.31 УПК РФ. Согласно этой норме, если дела о преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделить уголовное дело в отношении остальных лиц невозможно, то все эти дела рассматриваются соответствующим военным судом. В данном случае было установлено, что уголовное дело в отношении осуждённых рассмотрено Советским районным судом г.Красноярска с нарушением установленных правил подсудности, так как оно подлежало рассмотрению военным судом. Эти нарушения были признаны существенными, повлиявшими на исход дела, что привело к отмене приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если в деле, где обвиняют нескольких человек в преступлении, совершённом группой, один из обвиняемых является военнослужащим, то дело в отношении всех может быть подсудно военному суду.
- Такое нарушение подсудности является очень серьёзным и может привести к отмене приговора, даже если нет других явных ошибок.
- Довод о нарушении подсудности применим только в том случае, если один из обвиняемых действительно является лицом, подсудным военному суду, например, военнослужащим, проходящим службу по контракту или призыву.
- Если дело уже дошло до приговора, но выясняется такое нарушение, апелляция или кассация может отменить приговор и направить дело в нужный суд, как это произошло в данном случае.
- Этот довод не поможет, если все обвиняемые являются гражданскими лицами, и нет оснований для рассмотрения дела военным судом.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-6425/2025, —.