Осуждённых обвиняли по нескольким статьям, связанным с мошенничеством в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ в разных частях) и ложным доносом (ч. 1 ст. 306 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, часть которого касалась гражданского иска. В частности, по одному из эпизодов, где осуждённые были оправданы, суд отказал потерпевшему в удовлетворении его исковых требований. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённые и их адвокаты – апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Хотя большая часть апелляционных жалоб и представления осталась без удовлетворения, Самарский областной суд всё же изменил приговор. Изменение коснулось решения по гражданскому иску. Суд апелляционной инстанции указал, что при оправдании обвиняемых по эпизоду гражданский иск не может быть отклонён, а должен быть оставлен без рассмотрения.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эта норма чётко устанавливает: «при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения». Поскольку по данному эпизоду осуждённые были оправданы за отсутствием состава преступления, это не подпадает под те основания, где суд отказывает в иске. Таким образом, в соответствии с законом, исковые требования потерпевшего подлежали именно оставлению без рассмотрения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если вас оправдали по уголовному делу, и по этому же делу был заявлен гражданский иск, то суд не должен отказывать в иске, а обязан оставить его без рассмотрения.
- Оставление иска без рассмотрения означает, что потерпевший имеет право подать этот же иск в порядке гражданского судопроизводства, не дожидаясь вступления приговора в силу. Отказ в иске лишает его такого права.
- Этот довод применим только к тем случаям, когда оправдание произошло по основаниям, не указанным в ч. 2 ст. 306 УПК РФ как исключения (например, оправдание за отсутствием состава преступления, а не за отсутствием события преступления).
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции изначально оставил гражданский иск без рассмотрения, или если в его удовлетворении было отказано по основаниям, прямо предусмотренным законом.
- Данное изменение приговора не влияет на меру наказания или квалификацию преступления по другим эпизодам, по которым приговор остался без изменения.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-7490/2017, —.