Районный суд осудил женщину за кражу по части 1 статьи 158 УК и за преступление по части 1 статьи 186 УК. Наказание назначено по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК и окончательно по совокупности приговоров по статье 70 УК, так как у неё оставались неотбытые сроки по двум прежним приговорам. Приговор обжаловали прокурор района (апелляционное представление) и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Коллегия частично удовлетворила представление прокурора. Из доказательств исключён протокол осмотра места происшествия с участием осуждённой: он проведён с нарушением ч. 3 ст. 164 УПК РФ — ночью, без данных о неотложной необходимости и без заявления о согласии участвовать в следственном действии в ночное время. Кроме того, из приговора исключено отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» по каждому преступлению. Доводы жалобы осуждённой суд отклонил.
Почему суд с ним согласился
Протокол признан недопустимым из-за ночного проведения без неотложной необходимости и без согласия. При этом суд указал, что остальных доказательств достаточно для вывода о виновности по краже, в том числе с учётом другого протокола осмотра того же помещения, поэтому квалификация не изменилась. Наказание снижено: по краже — до 10 месяцев, по части 1 статьи 186 УК — до 2 лет 10 месяцев, по совокупности преступлений — до 3 лет 3 месяцев, окончательное по совокупности приговоров — до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Также суд технически дополнил приговор: во вводную часть внесены неотбытые сроки по прежним приговорам, а в резолютивную — решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу, которое уже было в мотивировке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Протокол следственного действия, проведённого ночью, можно оспаривать, если в деле нет данных о неотложной необходимости и нет согласия участника на ночное время.
- Исключение одного доказательства не означает оправдания: в этом деле остальных доказательств суд счёл достаточно.
- Если те же обстоятельства подтверждены другими доказательствами (например, повторным осмотром), квалификация останется прежней.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле сопровождалось снижением сроков по каждому преступлению и окончательного наказания.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика), дело 22-913/2018, 31 мая 2018 года.
